Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5227/2005 AI generated

Automatic radiation of commercial company from trade registry for state budget debts: nullity and mootness of claim

Case Number Decizia nr. 5227/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania rejected the appellant’s appeal, thereby upholding the lower courts' decisions that dismissed the claim and rendered the judgment final. The dispute concerned a public financial authority's action to declare the legal nullity of a commercial company's deletion from the trade registry, which had been automatically dissolved, liquidated, and radiated pursuant to non-compliance with minimum capital requirements. The court held that under the relevant laws regulating the situation of commercial societies, the radiation was null ab initio because the company had outstanding debts to the state budget, rendering the action for a declaration of nullity moot and lacking an object; the creditor was instead required to pursue recovery through compulsory execution based on the automatic legal nullity.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ; Automatic radiation of commercial company from trade registry for state budget debts: nullity and mootness of claim: Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-au interpretat și aplicat în mod greșit prevederile Legii nr. 428/2002.

Keywords

AI generated
commercial debt declaration of nullity capital company public debt state recovery claim validity of debt recognition

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-au interpretat și aplicat în mod greșit prevederile Legii nr.
AI generated
Decizia nr. 5300/2005
Nullity of commercial company radiation from Trade Register pending litigated creditor claims
Decizia nr. 170/2008
Nullity of trade registry deregistration for unpaid state debts and temporal application of commercial company law amendments
Decizia nr. 293/2006
Validity of commercial registry radiation challenged on basis of state budget debts
Decizia nr. 467/2006
Applicability of Commercial Registry nullity procedure to statutory dissolution cases where enforcement title status is contested
Decizia nr. 5287/2005
Nullity of commercial company deregistration due to pending liabilities and retention of legal capacity for creditor actions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta A.F.P. București a chemat în judecată pe pârâta SC M.E. SRL București, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea de drept a mențiunii radierii acestei societăți din R.C.

Prin sentința nr. 13560 din 14 decembrie 2004, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins acțiunea reclamantei, ca neîntemeiată.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 435 din 20 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

În motivarea deciziei s-a reținut, în esență, că Legea nr. 428 din 27 iunie 2002 are efecte numai pentru viitor, nefiind aplicabil în cauză întrucât raporturile juridice s-au născut anterior intrării în vigoare acestei legi.

Deasemenea, s-a reținut că apelanta – reclamantă nu a făcut dovada existenței unui titlu de creanță în sensul art. 4 din O.G. nr. 11/1996, întrucât nu a probat că documentul de evidență depus în susținerea cererii a fost întocmit de intimata – pârâtă și transmis reclamantei prin mijloace materiale sau electronice.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., considerând că s-au interpretat și aplicat în mod greșit prevederile Legii nr. 428/2002.

Recursul este neîntemeiat.

Ca urmare a apariției Legii nr. 314/2001, privind reglementarea situației unor societăți comerciale, modificată și completată prin O.U.G. nr. 181/2001, societățile comerciale care nu și-au majorat capitalul social în termen de 60 de zile la nivelul minim stabilit de Legea nr. 31/1990, republicată în 1998, sunt dizolvate de drept, intră în lichidare pe data de 18 iunie 2001 și se radiază din oficiu pe această dată din registrul comerțului.

Conform dispozițiilor Legii nr. 428/2002 radierea este nulă de drept în toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii față de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publică internă, precum și față de alți creditori cu care au litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

Obiectul acțiunii l-a constituit constatarea nulității de drept a mențiunii radierii din registrul comerțului a SC M.E. SRL București.

Întrucât pentru situațiile prevăzute de Legea nr. 428/2002 este nulă de drept radierea societăților comerciale dizolvate, lichidate și radiate în baza Legii nr. 314/2001, acțiunea în constarea acestei nulități este lipsită de obiect.

În măsura în care reclamanta deținea o creanță bugetară față de pârâtă avea posibilitatea să o recupereze pe calea executării silite, nulitatea radierii decurgând de la lege.

În consecință, hotărârile pronunțate urmează să fie menținute cu această motivare, iar recursul reclamantei se va respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta A.F.P. București, împotriva deciziei nr. 435 din 20 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 noiembrie 2005.