Jurisdictional transfer of civil appeal to appellate court under transitional provisions of Law No. 219/2005
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice removed the appeal from its docket and remanded it to the Cluj Court of Appeal for resolution, leaving the lower appellate decision affirming liability intact pending further review by the competent court. The dispute involved an insurance company suing a third-party insurer and its representatives for professional negligence, claiming damages of 13,498 USD for alleged failure in representing the insurer's interests. The decisive legal basis was Article II(3) of Law No. 219/2005, which stipulated that appeals pending at the supreme level at the time of the law's entry into force but falling under the jurisdiction of appellate courts under the new legislation must be transferred to those courts, rendering the case outside the Supreme Court's competence.
Legislator headnote
AI generatedJurisdictional transfer of civil appeal to appellate court under transitional provisions of Law No. 219/2005: În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit acesteia sunt de competența curților de apel, se trimit la curțile de apel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta SC B.P. SRL i-a chemat în judecată pe pârâții M.C., M.I. și SC A. SA, sucursala Maramureș, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să îi oblige la plata în solidar a sumei de 13.498 dolari S.U.A. la cursul B.N.R. din ziua plății efective, reprezentând prejudiciul cauzat din culpa profesională în exercitarea calității de reprezentanți ai asigurătorului SC A. SA, cu cheltuieli de judecată.
Judecătoria Baia Mare, prin sentința civilă nr. 3334 din 28 mai 2004 a admis în parte acțiunea, obligând-o pe pârâta SC A. SA la plată către reclamantă a sumei de 13.498 dolari S.U.A., în echivalentul monedei naționale la cursul B.N.R. din ziua plății, cu titlul de pretenții și cheltuieli de judecată în sumă de 76.143.000 lei, respingând acțiunea față de pârâții M.V. și M.I.
Apelul declarat de pârâta SC A. SA, sucursala Baia Mare, împotriva acestei sentințe a fost respins de către Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal și obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 17.000.000 lei, așa cum rezultă din decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2005.
Împotriva deciziei instanței de apel, pârâta a declarat recurs.
În conformitate cu dispozițiile art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care potrivit acesteia sunt de competența curților de apel, se trimit la curțile de apel.
Față de împrejurarea că recursul de față este de competența curții de apel, acesta urmează a fi trimis spre soluționare Curții de Apel Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005 scoate de pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție recursul declarat de pârâta SC A. SA Cluj Napoca, sucursala Baia Mare, împotriva deciziei nr. 2 din 11 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal și o trimite spre soluționare Curții de Apel Cluj.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2005.