Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4883/2005 AI generated

Non-appealability of compulsory execution authorization orders in debt enforcement proceedings

Case Number Decizia nr. 4883/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to annul the initial appeal for insufficient payment of the court fee and confirming the enforceability of the trial court’s order authorizing compulsory execution. The dispute concerned the debtor’s challenge to the enforcement of a promissory note, where the appellant argued that the appellate court’s dismissal of the initial appeal was unlawful. The court held that under Article 3731(2) of the Code of Civil Procedure, the order authorizing compulsory execution is not subject to any form of appeal, rendering the attempted recourse legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 3731 alin. (2) C. proc. civ; Non-appealability of compulsory execution authorization orders in debt enforcement proceedings: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC O.A. SA Brașov, în temeiul art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei la instanța competentă.

Keywords

AI generated
debt enforcement promissory note payment order annulment proceedings article of civil procedure appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 3731 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a încuviințat executarea nu este supusă nici unei căi de atac.
AI generated
Decizia nr. 5208/2005
Debtor's appeal against execution authorization dismissed as unfounded; enforcement confirmed.
Decizia nr. 2725/2018
Appeal against compulsory execution order declared inadmissible due to lack of admissibility
Decizia nr. 4200/2005
Debtor's appeal against forced execution order ruled inadmissible under Art. 3731(2) C. proc. civ.
Decizia nr. 3718/2004
Exclusion of debtor standing to appeal authorization of writ of execution
Decizia nr. 4526/2005
Forced execution authorization upheld; appeals dismissed as unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 31 august 2004, pronunțată de Judecătoria sector 1 București în dosar nr. 15372/2004, s-a încuviințat executarea silită prin poprire asupra conturilor debitorului SC O.A. SA Brașov, la cererea creditoarei SC T. SA București, în temeiul titlului executoriu, bilet la ordin emis la data de 16 februarie 2001.

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 151 din 21 februarie 2005 a anulat ca insuficient timbrat apelul declarat de debitoarea SC O.A. SA Brașov, împotriva încheierii Judecătoriei sector 1 București.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC O.A. SA Brașov, în temeiul art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și trimiterea cauzei la instanța competentă.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a încuviințat executarea nu este supusă nici unei căi de atac.

Întrucât în speță recurenta debitoare a formulat recurs împotriva unei hotărâri prin care a menținut încheierea de încuviințare a executării creanței creditoarei, iar potrivit legii aceasta nu este suspusă unei căi de atac, recursul urmează a fi respins, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de debitoarea SC O.A. SA Brașov, împotriva deciziei nr. 151 din 21 februarie 2005 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2005.