Inadmissibility of appeal against interlocutory decision ordering retrial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed as inadmissible all appeals (recours) filed by both the plaintiff entities and the defendant against the Court of Appeal's decision of September 14, 2004, thereby leaving the appellate decision in force. The dispute arose from a lower court judgment that had dismissed the initial action due to the plaintiff representative’s lack of standing and the plaintiff’s lack of active procedural standing; upon appeal, the Court of Appeal had annulled that judgment and set a new hearing for a decision on the merits. The Supreme Court held that an appeal is procedurally impermissible against an appellate decision that merely annuls a lower court judgment and orders a retrial without issuing a final merits decision, relying on Article 297 of the Code of Civil Procedure which governs the admissibility of appeals only against final judicial acts.
Legislator headnote
AI generatedart. 297 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against interlocutory decision ordering retrial: Constatând că recursurile au fost declarate împotriva unei decizii care a anulat sentința primei instanțe și a acordat termen de judecată pentru evocarea fondului și făcând aplicațiunea dispozițiilor art. 297 C. proc. civ., urmează ca recursurile să fie respinse, ca inadmisibile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 4221 din 29 octombrie 2003, Tribunalul Brașov a admis excepția lipsei calității de reprezentant al SC F.S. SNC a lui T.V. și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului T.V. și în consecință a respins acțiunea formulată de SC F.S. SNC Predeal, prin reprezentant T.V.
Curtea de Apel Brașov, prin decizia nr. 193 din 14 septembrie 2004 a respins apelul declarat de reclamanta SC F.S. SNC, împotriva sentinței pronunțată de prima instanță și a admis apelul declarat de reclamantul T.V., împotriva aceleiași sentințe, pe care a anulat-o și a acordat termen de judecată la data de 5 octombrie 2004, pentru evocarea fondului.
Împotriva deciziei pronunțată în apel au declarat recurs reclamanții SC F.S. SNC Predeal și T.V. și pârâta SC B.I. SRL Făgăraș.
Constatând că recursurile au fost declarate împotriva unei decizii care a anulat sentința primei instanțe și a acordat termen de judecată pentru evocarea fondului și făcând aplicațiunea dispozițiilor art. 297 C. proc. civ., urmează ca recursurile să fie respinse, ca inadmisibile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursurile declarate de reclamanții SC F.S. SNC Predeal și T.V. și de pârâta SC B.I. SRL Făgăraș, împotriva deciziei nr. 193 din 14 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov, ca inadmisibile.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 19 octombrie 2005.