Administrator's personal liability for corporate insolvency upheld after cassation appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal, leaving in force the appellate decision that held the company administrator personally liable for a portion of the insolvent entity's debts. The dispute arose from a creditor's action against the administrator of a limited liability company, alleging that the administrator diverted corporate funds to a related entity where her relative served as administrator, thereby contributing to the company's insolvency; while the first instance dismissed the claim, the appellate court reversed this finding. The court determined that the appeal was groundless because the appellant failed to invoke or substantiate any of the specific grounds for cassation provided by the Code of Civil Procedure, thereby upholding the lower court's factual finding of mismanagement and the resulting personal liability.
Legislator headnote
AI generatedAdministrator's personal liability for corporate insolvency upheld after cassation appeal dismissed: Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta B.C.R., sucursala Botoșani, a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtei S.M., administrator al SC M. SRL Botoșani, pentru a suporta din averea personală partea din pasivul societății ce va rămâne neacoperit după valorificarea tuturor bunurilor din patrimoniul acesteia.
Prin sentința nr. 139 din 9 februarie 2004, Tribunalul Botoșani, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondată cererea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta.
Prin decizia nr. 136 din 8 iulie 2004, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul creditoarei și a schimbat în tot sentința în sensul admiterii acțiunii, dispunând atragerea răspunderii materiale a pârâtei S.M., administrator al SC M. SRL Botoșani pentru a suporta din averea personală, parte din pasivul societății până la concurența sumei de 538.246.552 lei.
În motivarea hotărârii s-a reținut, în esență, că pârâta în calitate de administrator al SC M. SRL nu a folosit creditul acordat prin contractul din 11 martie 1998, conform destinației sale ci pentru efectuarea unor plăți către SC S. SRL unde era administrator fiul său.
Astfel, din probele aflate la dosar rezultă că pârâta a contribuit la starea de insolvență a societății, efectuând în perioada ianuarie – martie 1999 plata sumei de 57.500.000 lei către societatea administrată de fiul său.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs lichidatorul SC M. SRL Botoșani, dl. U.N., susținând că societatea este în lichidare și că în mod greșit s-a admis acțiunea.
La data de 2 decembrie 2002 dl. U.N. face cunoscut instanței că a fost înlocuit cu dl. B.B.
Recursul este neîntemeiat.
Modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere pentru motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.
În speță recurenta nu a invocat și dezvoltat nici unul din motivele de recurs prevăzute de lege.
În consecință, recursul urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâtul B.B.T., lichidator al SC M. SRL Botoșani, împotriva deciziei nr. 136 din 8 iulie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 6 octombrie 2005.