Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4474/2005 AI generated

Appeal against an irrevocable appellate decision: Inadmissibility due to exhaustion of legal remedies and irrevocability.

Case Number Decizia nr. 4474/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upheld the appellate decision as irrevocable, and ordered the appellant to pay the respondent €892.50 in litigation costs. The dispute arose from a civil claim against a company and an individual, which had exhausted the full cycle of judicial proceedings after the Court of Appeal rejected appeals from both parties. The decisive legal basis was the principle of legality of appeals under Articles 299(1) and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, establishing that a decision from the Court of Appeal is irrevocable and no longer subject to further appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 274 C. proc. civ; Appeal against an irrevocable appellate decision: Inadmissibility due to exhaustion of legal remedies and irrevocability: The dispute arose from a civil claim against a company and an individual, which had exhausted the full cycle of judicial proceedings after the Court of Appeal rejected appeals from both parties. The decisive legal basis was the principle of legality of appeals under Articles 299(1) and 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, establishing that a decision from the Court of Appeal is irrevocable and no longer subject to further appeal.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure principle of legality appealable interlocutory decision exhaustion of remedies order to pay exhaustion principle

Cited Legislation

AI generated
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
(1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
art. 274 C. proc. civ
Applied in the dispositive to obligate the appellant to pay the litigation costs to the respondent.
AI generated
Decizia nr. 4035/2013
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision due to exhaustion of judicial remedies
Decizia nr. 2528/2013
Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; costs awarded to respondent.
Decizia nr. 3991/2011
Inadmissibility of cassation against irrevocable appellate decision due to exhaustion of singular remedy
Decizia nr. 477/2015
Inadmissibility of appeal against an irrevocable appellate court judgment due to exhaustion of the single appeal remedy
Decizia nr. 1856/2014
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate decision: violation of statutory limits on extraordinary remedies

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 274 C. proc. civ.

Applied in the dispositive to obligate the appellant to pay the litigation costs to the respondent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 421, pronunțată la data de 8 august 2004, Tribunalul Alba a admis, în parte, acțiunea precizată și completată formulată de reclamanta, J.E. împotriva pârâtelor SC F.S. SRL Alba Iulia și M.F.R.

Împotriva sentinței primei instanțe au declarat recurs reclamanta, J.E. și pârâta, SC F.S. SRL.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 875, pronunțată la data de 10 decembrie 2004 a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta J.E. și de pârâta SC F.S. SRL Alba Iulia.

Reclamanta J.M. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 875, pronunțată la data de 10 decembrie 2004 de Curtea de Apel Alba Iulia.

Potrivit principiului legalității căilor de atac, hotărârile judecătorești sunt supuse căilor de atac strict determinate de lege.

În cauză, litigiul a parcurs ciclul complet de judecată, potrivit dispozițiilor legale.

Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată cu recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei Curții de Apel Alba Iulia.

Cum decizia recurată este irevocabilă, aceasta nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu un nou recurs concluzie ce se desprinde din interpretarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea va admite excepția invocată din oficiu cu consecința respingerii recursului declarat în cauză, ca inadmisibil.

Totodată, văzând cererea intimatei de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată, dovedită cu acte depuse la dosarul cauzei și făcând aplicația dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., Curtea va obliga recurenta reclamantă să plătească intimatei pârâte SC F.S. SRL Alba Iulia suma de 892,5 RON cu acest titlu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta J.E., împotriva deciziei nr. 875 din 10 decembrie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.

Obligă recurenta J.E. la plata sumei de 892,5 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă SC F.S. SRL Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 5 octombrie 2005.