Recourse dismissed: debtor's failure to pay stamp tax in correct account constitutes non-compliance, upholding annulment of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the debtor's appeal, upholding the Court of Appeal’s decision to annul her earlier appeal as insufficiently stamped. The dispute concerned a procedural objection where the debtor, in a commercial enforcement case, challenged the lower court's finding that her appeal was legally nullified due to failure to pay the required judicial stamp tax. Although the debtor argued that the error in depositing funds into an incorrect bank account constituted the fault of the recipient, the court held that under Law No. 146/1997, the obligation to prepay the stamp tax into the specific communicated account is exclusive to the appellant; consequently, paying into a different account was equated with non-payment, confirming the procedural default.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Recourse dismissed: debtor's failure to pay stamp tax in correct account constitutes non-compliance, upholding annulment of appeal: Conform prevederilor Legii nr. 146/1997, taxa de timbru este datorată de cel ce exercită o cale de atac și se plătește cu anticipație, lucru pe care debitoarea nu l-a făcut.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Cluj, prin decizia nr. 279, pronunțată la 29 aprilie 2004, a anulat ca insuficient timbrat apelul debitoarei SC H. SRL, declarat împotriva încheierii civile nr. 2251 pronunțată la 5 martie 2004 de către Judecătoria Cluj Napoca, prin care s-a încuviințat executarea silită a debitoarei, la cererea creditoarei SC D.L. SA.
Prin aceeași hotărâre apelanta a fost obligată la 5.000.000 lei cheltuieli de judecată efectuate în apel, în favoarea intimatei.
Instanța a reținut că apelanta, deși încunoștințată de obligația de a timbra apelul cu 42.500 lei taxă judiciară de timbru și cu 1.500 lei timbru judiciar, aceasta nu s-a conformat acestei obligații și a timbrat apelul numai cu 3.000 lei timbru judiciar, achitând taxa judiciară de timbru în cont greșit, ceea ce echivalează cu o netimbrare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs apelanta debitoare, invocând prevederile art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ., constând în aceea că neplata sumei datorată drept taxă judiciară de timbru, este rezultatul culpei primitorului taxei și nu a plătitorului.
Critica este neîntemeiată.
Conform prevederilor Legii nr. 146/1997, taxa de timbru este datorată de cel ce exercită o cale de atac și se plătește cu anticipație, lucru pe care debitoarea nu l-a făcut.
Instanța a citat apelanta cu precizarea cuantumului taxei judiciare de timbru și a contului în care aceasta urmează a fi depusă.
Cu toate acestea, apelanta a depus taxa judiciară de timbru într-un alt cont, ceea ce echivalează cu o neconformare la obligația ce i-a fost comunicată.
Culpa primitorului taxei nu poate fi invocată în cauză, câtă vreme obligația de a depune suma fixată în contul comunicat revine exclusiv apelantei.
În consecință, recursul acesteia urmează a fi respins ca nefondat, conform art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de debitoarea SC H. SRL, împotriva deciziei nr. 279 din 29 aprilie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.