Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6852/2005 AI generated

Criminal appeal against appellate decision on nullity in traffic accident liability case declared inadmissible

Case Number Decizia nr. 6852/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the criminal appeal of the civilly responsible corporate party as inadmissible, thereby upholding the decision of the Iași Court of Appeal which had previously rejected an appeal in nullity. The underlying dispute concerned a request to revise a final 2001 criminal judgment that had imposed joint civil liability on the company and an individual driver for compensation arising from a fatal and serious injury traffic accident; the company had challenged the 2005 rejection of its revision request on procedural grounds, specifically alleging a violation of procedural law during the appeal hearing. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the "appeal in nullity" is an extraordinary remedy limited to attacking final decisions rendered by courts of appeal, and the appellant improperly filed a regular criminal appeal against a decision already rendered by the appellate court, citing Article 385¹⁵(1)(a) of the Code of Criminal Procedure; the court ordered the appellant to pay 120 RON in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 394 C. proc. pen, art. 386 lit. b) C. proc. pen, art. 386 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Criminal appeal against appellate decision on nullity in traffic accident liability case declared inadmissible: The underlying dispute concerned a request to revise a final 2001 criminal judgment that had imposed joint civil liability on the company and an individual driver for compensation arising from a fatal and serious injury traffic accident; the company had challenged the 2005 rejection of its revision request on procedural grounds, specifically alleging a violation of procedural law during the appeal hearing. The Supreme Court held that the appeal was inadmissible because the "appeal in nullity" is an extraordinary remedy limited to attacking final decisions rendered by courts of appeal, and the appellant improperly filed a regular criminal appeal against a decision already rendered by the appellate court, citing Article 385¹⁵(1)(a) of the Code of Criminal Procedure; the court ordered the appellant to pay 120 RON in judicial costs.

Keywords

AI generated
procedural nullity traffic accident judicial law revision of a judgment article of civil procedure criminal case files

Cited Legislation

AI generated
art. 394 C. proc. pen
686 din 20 decembrie 2001, pe considerent că motivele invocate nu constituie caz de revizuire din cele înscrise la art. 394 C. proc. pen.
art. 386 lit. b) C. proc. pen
435 din 30 iunie 2005 a Curții de Apel Iași și a solicitat desființarea acesteia întrucât la data soluționării recursului procedura nu a fost îndeplinită, ceea ce constituie caz de contestație în anulare înscris la art. 386 lit. b) C. proc. pen.
art. 386 C. proc. pen
544 din 06 septembrie 2005 a respins-o, ca nefondată, întrucât motivele invocate nu se regăsesc în nici unul dintre cele patru motive prevăzute la art. 386 C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
The main legal ground cited in the operative decision to declare the criminal appeal inadmissible because it was directed against a final appellate decision.
AI generated
Decizia nr. 169/2012
Penal appeal in nullity declared inadmissible for challenging a Supreme Court decision rather than an appellate instance ruling
Decizia nr. 2175/2011
Appeal against final civil liability and criminal conviction dismissed as inadmissible
Decizia nr. 3431/2004
Inadmissibility of cassation against a final appellate judgment
Decizia nr. 3520/2010
Inadmissibility of appeal against final decision dismissing nullity appeal for lack of procedural standing
Decizia nr. 297/A/2015
Appeal inadmissible against appellate decision admitting nullity appeal under criminal procedure code

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

The main legal ground cited in the operative decision to declare the criminal appeal inadmissible because it was directed against a final appellate decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului penal de față:

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 544 din 06 septembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Iași, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată de petiționara SC I., din municipiul Chișinău, împotriva deciziei penale nr. 435 din 30 iunie 2005, a Curții de Apel Iași, pe care a menținut-o.

A fost obligată petiționara să plătească către stat, suma de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a se pronunța această decizie s-au reținut următoarele:

Prin sentința penală nr. 686 din 20 decembrie 2001, a Judecătoriei Cluj, G.I., în calitate de inculpat a fost obligat, în solidar cu părțile responsabile civilmente SC M.O.I. Chișinău și I.M.M.E.I. SRL Chișinău, la plata sumei totale de 947.227.598 lei, cu titlu de despăgubiri civile, plus despăgubiri periodice lunare.

În pronunțarea acestei sentințe s-a reținut că, la data de 30 septembrie 1996, G.I., în timp ce tranzita orașul Huși, la volanul unui autovehicul, a produs accident de circulație, soldat cu moartea și rănirea gravă a mai multor persoane, precum și avarierea mai multor autoturisme.

La data accidentului G.I. era angajat al SC M.O.I. Cipru, iar autovehiculul cu care s-a produs accidentul a fost închiriat pe data de 14 august 1996 de SC M.O.I., de la I.M.I. din Chișinău.

Această hotărâre a rămas definitivă.

I.C.S.I., cu sediul în Republica Moldova municipiul Chișinău, s-a adresat cu cerere de revizuire a sentinței penale nr. 686 din 20 decembrie 2001, a Judecătoriei Huși.

Prin sentința penală nr. 596 din 01 noiembrie 2004, Judecătoria Huși a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 686 din 20 decembrie 2001, pe considerent că motivele invocate nu constituie caz de revizuire din cele înscrise la art. 394 C. proc. pen.

Revizuienta a folosit căile de atac prevăzute de lege astfel că, prin deciziile penale nr. 81/ A din 30 martie 2005 și 435 din 30 iunie 2005, pronunțate de Tribunalul Vaslui și Curtea de Apel Iași au fost respinse, ca nefondate, apelul și recursul declarate împotriva sentinței penale nr. 596 din 01 noiembrie 2005.

SC I. s-a adresat Curții de Apel Iași cu contestația în anulare, privind decizia penală nr. 435 din 30 iunie 2005 a Curții de Apel Iași și a solicitat desființarea acesteia întrucât la data soluționării recursului procedura nu a fost îndeplinită, ceea ce constituie caz de contestație în anulare înscris la art. 386 lit. b) C. proc. pen.

Curtea de Apel Iași a examinat motivele invocate în contestația în anulare formulată și prin decizia penală nr. 544 din 06 septembrie 2005 a respins-o, ca nefondată, întrucât motivele invocate nu se regăsesc în nici unul dintre cele patru motive prevăzute la art. 386 C. proc. pen.

Această decizie nr. 544 din 06 septembrie 2005, pronunțată de către Curtea de Apel Iași a fost atacată cu recurs.

Examinând recursul declarat se constată că este inadmisibil.

Contestația în anulare, așa cum este prevăzută de legiuitor în dispozițiile art. 386 C. proc. pen., este o cale extraordinară de atac, care este folosită împotriva hotărârilor rămase definitive, la instanța de recurs.

Cum recurenta a folosit această cale de atac la instanța de recurs, care este Curtea de Apel Iași și care a pronunțat o decizie definitivă, recursul declarat este inadmisibil, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 189 și urm. C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea parte responsabilă civilmente SC I. REPUBLICA MOLDOVA împotriva deciziei penale nr. 544 din 6 septembrie 2005 a Curții de Apel Iași, privind pe condamnatul G.I.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul condamnat G.I., se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 decembrie 2005.