Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6824/2005 AI generated

Robbery sentence appeal rejected as favorable-law claim premature

Case Number Decizia nr. 6824/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the convicted individual's appeal as unfounded, affirming the lower courts' rejection of the challenge to the execution of an 11-year prison sentence for robbery and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs (with 40 lei advanced from the Justice Ministry's fund for the appointed counsel). The appellant sought application of the more favorable criminal law under Law No. 301/2004 to reduce the sentence imposed for robbery under Article 211(2) of the Criminal Code, but the court held that this law had not entered into force at the relevant time (its application being postponed until 26 September 2006) and that no other more favorable law had intervened between the conviction and that date to justify a sentence reduction. The final decision confirmed the prior judgments as remaining in force.

Legislator headnote

AI generated

art. 211 alin. (2) C. pen, art. 461 lit. d) C. proc. pen; Robbery sentence appeal rejected as favorable-law claim premature: Apelul declarat de condamnat a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 702/ A din 15 septembrie 2005.

Keywords

AI generated
robbery criminal sentence judicial law e-justice reduction of sentence order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 211 alin. (2) C. pen
301/2004, privind modificarea Codului penal și, în consecință, reducerea pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) C. pen.
art. 461 lit. d) C. proc. pen
Contestația la executare, formulată în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., a fost considerată de instanță ca nefondată, întrucât legea invocată nu a intrat în vigoare.
AI generated
Decizia nr. 1292/2006
Appeal against sentence reduction under unenforced law dismissed as unfounded.
Decizia nr. 6469/2004
Appeal against aggravated robbery conviction and 7-year sentence dismissed as unfounded; conviction affirmed
Decizia nr. 3815/2003
Conviction for attempted robbery upheld; defendant's appeal rejected as unfounded
Decizia nr. 6537/2004
Robbery sentences reduced on appeal upheld; prosecution and defendants' appeals dismissed as unfounded
Decizia nr. 1994/2003
Robbery conviction and 3-year prison term upheld; appeal dismissed as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 926 din 28 iunie 2005, Tribunalul București a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de condamnatul A.D.G. împotriva sentinței penale nr. 654 din 3 iulie 2003.

Condamnatul a solicitat aplicarea legii mai favorabile, în speță a Legii nr. 301/2004, privind modificarea Codului penal și, în consecință, reducerea pedepsei de 11 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) C. pen.

Contestația la executare, formulată în baza art. 461 lit. d) C. proc. pen., a fost considerată de instanță ca nefondată, întrucât legea invocată nu a intrat în vigoare.

Apelul declarat de condamnat a fost respins de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 702/ A din 15 septembrie 2005.

Împotriva deciziei, condamnatul A.D.G. a declarat recurs, reiterând motivele cererii inițiale.

Recursul este nefondat.

Legea nr. 301/2004 de modificare a Codului penal nu a intrat în vigoare, fiind amânată până la 26 septembrie 2006, iar între data condamnării și această dată nu a intervenit nici o altă lege mai favorabilă care să justifice reducerea pedepsei aplicate.

Față de aceste considerente, recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.D.G. împotriva deciziei penale nr. 702/ A din 15 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2005.