Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6789/2005 AI generated

Inadmissibility of cassation appeal against Court of Appeal decision rendered in non-appellate capacity

Case Number Decizia nr. 6789/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (Cassation Division) dismissed as inadmissible the appeal filed by a civil party against the decision of the Oradea Court of Appeal, thereby upholding the prior refusal to entertain the initial review and ordering the appellant to pay 80 RON in judicial fees. The dispute concerned a criminal procedural challenge where the civil party attempted to appeal a decision rendered by the Court of Appeal, which had previously rejected a "revising appeal" filed by the same individual as inadmissible. The High Court ruled that the appeal was inadmissible because, under Article 385¹ paragraph (1) letter (e) of the Code of Criminal Procedure, only decisions issued by Courts of Appeal sitting as appellate instances are subject to cassation appeal, whereas the impugned decision was issued by the Court of Appeal in a capacity other than an appellate instance and was already final.

Legislator headnote

AI generated

art. 416 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen, art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Inadmissibility of cassation appeal against Court of Appeal decision rendered in non-appellate capacity: Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Keywords

AI generated
judicial review lack of jurisdiction cassation review article of civil procedure procedural orders appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 416 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Oradea a motivat că revizuientul a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive potrivit art. 416 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen.
art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen
Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Așa fiind, Curtea în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul revizuientului parte civilă T.C.
AI generated
Încheierea nr. 881/RC/2025
Inadmissibility of cassation appeal against appellate court ruling issued as objection instance under non-appeal competence
Decizia nr. 5152/2013
Inadmissibility of Cassation Appeal Against Irrevocable Court of Appeal Decision in Civil Revision Proceedings
Decizia nr. 1965/2009
Inadmissibility of cassation appeal against appellate court decision rendered in cassation instance
Decizia nr. 376/A/2019
Inadmissibility of appeal against final cassation and revision admissibility decisions under Romanian criminal procedure
Decizia nr. 1844/2023
Inadmissibility of cassation appeal against definitive appellate decision resolving prior appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 626/R/2005 a Curții de Apel Oradea, a respins ca inadmisibil recursul revizuientului T.C. împotriva deciziei penale nr. 318/ R din 16 mai 2005 pronunțată de Tribunalul Bihor.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Oradea a motivat că revizuientul a declarat recurs împotriva unei hotărâri definitive potrivit art. 416 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii a declarat un nou recurs revizuientul T.C.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 3851 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate ca instanțe de apel de tribunale, tribunale militare teritoriale, curți de apel cu excepția deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Or din examinarea deciziei 626/2005 rezultă că instanța Curții de Apel Oradea nu a judecat cauza ca instanță de apel. Pe de altă parte aceasta este definitivă.

Așa fiind, Curtea în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul revizuientului parte civilă T.C. și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul T.C. împotriva deciziei penale nr. 626/ R din 13 octombrie 2005 a Curții de Apel Oradea.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 80 RON (800.000 lei) cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 decembrie 2005.