Forged prescription opioid ring convictions upheld; prison and suspended terms affirmed.

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 141 din 25 aprilie 2005, Tribunalul Bihor a reunit dosarul nr. 3930/2004 cu dosarul nr. 6931/2003 al Tribunalului Caraș-Severin, a desființat sentința penală nr. 14 din 5 februarie 2004 a acestei instanțe în ce privește pedeapsa aplicată inculpatului D.D.

În baza art. 288 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen., a condamnat pe inculpatul D.D. la pedeapsa de 2 luni închisoare.

În baza art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., l-a condamnat pe inculpat la 6 luni închisoare.

În baza art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 13 C. pen., inculpatul a fost condamnat la 8 luni închisoare.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., s-a dispus să execute pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

S-a dedus din pedeapsă, perioada arestării preventive de la 2 decembrie 2003 la 19 mai 2004.

Prin aceeași sentință, au fost condamnați inculpații:

- M.R. și

- M.I., la câte 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 288 alin. (1) C. pen., și art. 291 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și la câte 10 luni închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu modificările aduse prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 13 și art. 41 alin. (2) C. pen.

Conform art. 33 și art. 34 C. pen., s-a dispus ca inculpații să execute pedeapsa cea mai grea de câte 10 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art. 81 C. pen., și 2 ani termen de încercare.

În baza art. 118 C. pen., s-a dispus confiscarea specială a sistemelor informatice folosite pentru săvârșirea infracțiunilor și trei seringi, precum și anularea înscrisurilor falsificate, conform art. 445 C. proc. pen.

Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, în perioada februarie – decembrie 2003, inculpatul D.D. a folosit rețete falsificate pe calculator de inculpații M.R. și M.I., pe care le-a folosit la mai multe farmacii din municipiul Oradea, cumpărând Fortral pentru sine și cei doi.

Din adresa nr. 251 din 3 februarie 2004 a Colegiului Medicilor Bihor, rezultă că Fortralul este un analgezic puternic, conține printre altele morfină și pentazocinum și determină dependență.

Conform ordinului nr. 251/240/252 din 8 aprilie 2004, pentru aprobarea listei produselor farmaceutice ce conțin substanțe ce intră sub interdicția Legii nr. 143/2000, Fortralul conține ca substanță activă pentazocinum, fiind inclusă în tabelul III anexă la lege.

Conform art. lit. d) din Legea nr. 143/2000 drogurile înscrise în tabelul III sunt droguri de risc.

Faptele comise de inculpați au fost dovedite cu actele falsificate incriminate, sesizările organelor farmaceutice, perchezițiile corporale efectuate asupra inculpaților, coroborate cu recunoașterea acestora.

Apelul declarat de inculpați a fost respins de Curtea de Apel Timișoara, prin decizia nr. 152/A/2005 din 12 iulie 2005.

Împotriva deciziei, inculpații au declarat recurs, criticând hotărârile sub aspectul individualizării pedepsei, art. 3859 pct. 14 C. proc. pen.

Recursurile sunt nefondate.

Examinând hotărârile atacate, în raport de motivele de casare invocate în recurs cât și din oficiu, se constată că instanțele au reținut corect situația de fapt, vinovăția inculpaților și încadrarea juridică.

Referitor la pedepsele aplicate, se constată că acestea sunt orientate spre minimul special, iar pentru inculpații M.I. și M.R. cu suspendarea condiționată a executării, la stabilirea lor instanța având în vedere criteriile stabilite în art. 76 C. pen., respectiv gradul de pericol social al infracțiunilor comise, limitele de pedeapsă și persoana inculpaților.

Întrucât din actele dosarului nu rezultă nici cazuri de casare prevăzute în art. 3859 alin. penultim C. proc. pen., care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează a respinge recursurile, ca nefondate, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.D., M.R. și M.I. împotriva deciziei penale nr. 152/ A din 12 iulie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții inculpați la plata sumelor de câte 270 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 150 lei, reprezentând onorariile de avocat pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 noiembrie 2005.