Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6509/2005 AI generated

Inmate’s bid to suspend 23-year sentence on medical grounds rejected as treatment available in prison system

Case Number Decizia nr. 6509/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed the inmate's appeal as unfounded, thereby affirming the lower courts' decisions and refusing his request to suspend execution of a 23-year prison sentence on medical grounds; the operative outcome is that the sentence remains enforceable and the appellant must pay 100 lei in judicial costs. The case involved a procedural challenge under criminal law, where the convicted person sought a judicial suspension of imprisonment based on alleged illness, a request rejected at first instance by the Bucharest Tribunal and on appeal by the Bucharest Court of Appeal. The decisive legal basis was the medical-legal expert report, which, despite confirming the reality of the condition, concluded that the inmate could receive adequate treatment within the National Administration of Prisons' healthcare system, thereby failing to meet the statutory threshold of impossibility of serving the sentence; the court applied Article 385¹⁵ point 1(b) of the Romanian Criminal Procedure Code to reject the recourse as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Inmate’s bid to suspend 23-year sentence on medical grounds rejected as treatment available in prison system: The case involved a procedural challenge under criminal law, where the convicted person sought a judicial suspension of imprisonment based on alleged illness, a request rejected at first instance by the Bucharest Tribunal and on appeal by the Bucharest Court of Appeal. The decisive legal basis was the medical-legal expert report, which, despite confirming the reality of the condition, concluded that the inmate could receive adequate treatment within the National Administration of Prisons' healthcare system, thereby failing to meet the statutory threshold of impossibility of serving the sentence; the court applied Article 385¹⁵ point 1(b) of the Romanian Criminal Procedure Code to reject the recourse as unfounded.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence medical treatment prison system criminal sentence judicial law enforceable decision
AI generated
ICCJ_7661
Inmate's bid to suspend prison term on medical grounds rejected as unfounded
ICCJ_12467
Suspension of prison sentence for health reasons: medical impossibility of execution not established
ICCJ_12010
Suspended sentence execution denied where medical treatment available within prison system
ICCJ_12421
Prisoner's request to suspend imprisonment for medical treatment denied on appeal
ICCJ_28721
Prisoner's medical suspension request denied; 18-year sentence stands, appeal unfounded.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Main ground for rejecting the appeal as unfounded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 755 din 26 iunie 2005, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 1585/2005, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul M.D.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, condamnatul M.D. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 23 ani închisoare care i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 282 din 20 aprilie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, invocând motive medicale.

Prima instanță și-a argumentat soluția pe concluziile raportului de expertiză medico-legală efectuat în cauză din care reiese că condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei, deoarece poate fi tratat adecvat în sistemul sanitar A.N.P.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul M.D. care a reiterat solicitarea făcută în fața instanței de fond, în sensul întreruperii executării pedepsei, întrucât este bolnav.

Prin decizia penală nr. 583 din 21 iulie 2005, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul reținându-se că raportul de expertiză medico-legală conchide că maladiile de care suferă condamnatul pot fi tratate în sistemul sanitar A.N.P.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul care a solicitat să se dispună întreruperea executării pedepsei fiind bolnav.

Recursul este nefondat.

Chiar dacă raportul de expertiză medico-legală a stabilit că starea de boală invocată de condamnat este reală, același raport coincide că acesta poate fi tratat în sistemul sanitar al A.D.P., astfel cum corect au reținut cele două instanțe.

În consecință, recursul urmează a fi respins potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.D. împotriva deciziei penale nr. 583 din 21 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2005.