Criminal retrial admissibility: insufficient grounds for revision and corroboration of defendant's confession
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower courts' rejection of the petition for retrial and leaving the original criminal conviction in force. The case involved a condemned defendant who sought a retrial, arguing that the original trial court failed to administer all evidence and did not record all of his arguments, despite his partial acknowledgment of guilt regarding the death of his spouse. The Supreme Court found the appeal unfounded, determining that the alleged errors did not meet the strict, expressly defined grounds for retrial, and noted that the defendant’s prior admission of guilt was corroborated by the administrative evidence. The court applied Article 294 of the Code of Criminal Procedure to reject the procedural claims and Article 385(15)(b) to dismiss the appeal, ordering the appellant to pay 100 lei in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen, art. 294 C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Criminal retrial admissibility: insufficient grounds for revision and corroboration of defendant's confession: Examinând hotărârea prin prisma motivelor invocate, Curtea consideră cererea de revizuire ca nefondată, susținerile recurentului nefiind regăsite în prevederile expres și limitativ prevăzute de art. 294 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 85/ F din 13 iulie 2005, Tribunalul Argeș a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul P.G. și l-a obligat pe revizuient la plata cheltuielilor judiciare către stat.
S-a reținut că, prin cererea de revizuire, condamnatul a susținut că hotărârea pronunțată este nelegală și netemeinică, întrucât instanța de fond nu a administrat toate probatoriile, dosarul este incomplet și că nu s-au consemnat toate susținerile, deși recunoaște o parte din vină în decesul soției.
Împotriva acestor hotărâri, condamnatul a declarat apel, solicitând admiterea cererii de revizuire, apreciind că sunt îndeplinite dispozițiile art. 394 C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 192/ A din 8 septembrie 2005, Curtea de Apel Pitești a respins, ca nefondat, apelul revizuientului.
Împotriva acestei hotărâri, acesta a declarat recurs, reiterând aceleași motive.
Recursul este nefondat.
Examinând hotărârea prin prisma motivelor invocate, Curtea consideră cererea de revizuire ca nefondată, susținerile recurentului nefiind regăsite în prevederile expres și limitativ prevăzute de art. 294 C. proc. pen.
Mai mult, inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei cu ocazia prezentării materialului de urmărire, recunoaștere care a fost confirmată ulterior de probele administrate.
Pe cale de consecință, Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul ca nefondat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul P.G. împotriva deciziei penale nr. 192/ A din 8 septembrie 2005 a Curții de Apel Pitești.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 noiembrie 2005.