Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 6483/2005 AI generated

Inmate’s Sentence-Suspension Appeal on Medical Grounds Rejected as Moot and Unfounded, Costs Awarded

Case Number Decizia nr. 6483/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed the inmate’s appeal on the merits as unfounded, affirming the lower courts’ denial of his request to suspend his 18-year prison sentence for homicide due to a medical condition; however, because the inmate had been conditionally released on 11 October 2005, the court held the suspension request and appeal were moot, upholding the prior judgments and ordering the appellant to pay 100 lei in court costs. The case involved a challenge under Articles 453(a) and 455 of the Romanian Code of Criminal Procedure, where the medical-forensic expert report concluded the inmate’s condition (biliary dyskinesia) could be treated within the prison healthcare network, thus not justifying suspension of sentence, and the court applied Article 38515(1)(b) to reject the appeal as groundless despite the premature mootness.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 lit. a) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inmate’s Sentence-Suspension Appeal on Medical Grounds Rejected as Moot and Unfounded, Costs Awarded: The case involved a challenge under Articles 453(a) and 455 of the Romanian Code of Criminal Procedure, where the medical-forensic expert report concluded the inmate’s condition (biliary dyskinesia) could be treated within the prison healthcare network, thus not justifying suspension of sentence, and the court applied Article 38515(1)(b) to reject the appeal as groundless despite the premature mootness.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence grounds for cassation medical report costs of detention conditional discharge

Cited Legislation

AI generated
art. 453 lit. a) C. proc. pen
455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
Basis for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to order the appellant to pay judicial costs to the state.
AI generated
Decizia nr. 3683/2004
Appeal against denial of prison sentence suspension for health reasons dismissed as unfounded
Decizia nr. 1195/2003
Inmate's Appeal for Medical Sentence Suspension Rejected; 500,000 Lei Costs Ordered
Decizia nr. 5648/2004
Prisoner's sentence interruption request rejected for lack of medical proof; appeal deemed unfounded with costs awarded.
Decizia nr. 2065/2006
Prisoner's medical suspension request denied; 18-year sentence stands, appeal unfounded.
Decizia nr. 6082/2004
Appeal over medical suspension of 17-year sentence rejected as unfounded

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Basis for rejecting the appeal as unfounded in the dispositive.

Art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to order the appellant to pay judicial costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 400 din 5 iulie 2005 a Tribunalului Cluj a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul A.I. și acesta a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

A reținut instanța de fond că, petentul a fost condamnat, la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor prin sentința penală nr. 109/1991 a Tribunalului București.

Față de temeiurile invocate, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care a concluzionat că, afecțiunile de care suferă petentul, respectiv, „dischinezie biliară” pot fi tratate și ținute sub observație în rețeaua sanitară a A.N.P., așa încât, s-a apreciată că nu se impune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul.

Prin decizia penală nr. 188/ A din 9 august 2005, pronunțată de Curtea de Apel Cluj s-a respins, ca nefondat, apelul declarat cu motivarea că soluția pronunțată în cauză respectă dispozițiile art. 455 și art. 453 lit. a) C. proc. pen.

În termen legal, împotriva acestor hotărâri a declarat recurs condamnatul care în motivarea cererii a reiterat aceleași motive.

Dar, prin adresa nr. 54889 din 28 octombrie 2005, A.N.P. a comunicat că, recurentul a fost liberat condiționat la 11 octombrie 2005, situație în care atât cererea de întrerupere a exercitării pedepsei, cât și recursul rămân fără obiect.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de condamnatul A.I. se va respinge, ca nefondat.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.I. împotriva deciziei penale nr. 188/ A din 9 august 2005 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 100 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 noiembrie 2005.