Criminal complaint against prosecutor and police officer dismissed for failure to follow statutory pre-litigation procedure; appellant ordered to pay judicial costs

Asupra recursului penal de față:

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

La data de 05 iulie 2005, petiționarul C.D. s-a adresat cu plângere Curții de Apel București, prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a intimaților D.N.P. - Procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 București și A.D., comisar șef în cadrul D.O., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 246 C. pen.

S-a susținut că cei doi intimați l-au determinat să scrie în declarații împrejurări și fapte pe care nu le-a săvârșit, fiind condamnat la o pedeapsă mare privativă de libertate.

Curtea de Apel București a examinat plângerea petiționarului și, în raport de conținutul acesteia și de calitatea intimaților, prin sentința penală nr. 86 din 19 iulie 2005, a respins plângerea, ca inadmisibilă, întrucât nu s-au respectat dispozițiile înscrise la art. 275 – art. 278 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petiționarul, pe considerent că, în mod nejustificat i s-a respins plângerea și că s-a adresat instanței în mod direct, pentru că nu are încredere în organele de urmărire penală și cercetare penală.

Examinând recursul declarat, în raport de motivele invocate, de actele și lucrările de la dosar, de sentința pronunțată în cauză, de cazurile de casare înscrise la art. 3859 C. proc. pen., se constată că recursul de față este nefondat, pentru motivele care se vor dezvolta mai jos.

Potrivit art. 275 C. proc. pen., orice persoană poate face plângere împotriva măsurilor și actele de urmărire penală, dacă prin acestea s-a adus o vătămare intereselor personale, pentru ca la alin. (3) legiuitorul să însereze faptul că „plângerea se adresează procurorului care supraveghează activitatea organului de cercetare penală și se depune fie direct la acesta, fie la organul de cercetare penală”.

De asemenea, potrivit art. 277 și art. 278 C. proc. pen., procurorul este obligat să rezolve plângerea în termen de cel mult 20 de zile de la primire și să comunice persoanei care a făcut plângerea, astfel că, împotriva actelor efectuate de procuror se poate face plângere, după caz, la procurorul ierarhic superior.

În cazul rezoluției de neînceperea urmăririi penale sau al ordonanței, ori după caz al rezoluției de scoatere de sub urmărire penală sau de încetarea urmăririi penale, plângerea se face în termen de 20 de zile de la înștiințarea persoanelor interesate la instanța, căreia iar revenii competența să judece cauza în primă instanță, potrivit art. 2781 C. proc. pen.

Prin urmare, petiționarul nu a urmat procedura înscrisă la art. 275 – art. 278 C. proc. pen., astfel că, în mod just și în conformitate cu dispozițiile imperative înscrise în textele de lege arătate, instanța de fond a respins plângerea acestuia, ca inadmisibilă.

Conchizând că, a fost pronunțată o sentință legală și temeinică, că nu sunt motive din conținutul cărora să rezulte că hotărârea instanței de fond a fost pronunțată cu încălcarea cazurilor de casare, înscrise la art. 3859 C. proc. pen., recursul declarat se va respinge, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1, lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 189 și urm. C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de C.D., împotriva sentinței penale nr. 86 din 19 iulie 2005, a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului de Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2005.