Withdrawal of appeal finalizes annulment of pension decision and order to grant benefits from 1940
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took formal note of the petitioner's withdrawal of its appeal, thereby leaving the lower court's judgment fully in force; the lower court had annulled the pension authority's decision and ordered it to issue a new decision granting the claimant benefits under art. 1(c) of Law No. 189/2000 as amended, from November 1940. The dispute concerned an administrative challenge to a pension decision, and the decisive procedural basis was art. 246(1) of the Civil Procedure Code, which permits withdrawal from a pending appeal at any time by written request. The petitioner prevailed by securing the withdrawal, while the claimant benefited from the finality of the favorable administrative ruling.
Legislator headnote
AI generatedArt. 246 alin. 1 Cod procedură civilă; Withdrawal of appeal finalizes annulment of pension decision and order to grant benefits from 1940: 1(c) of Law No. 189/2000 as amended, from November 1940. The dispute concerned an administrative challenge to a pension decision, and the decisive procedural basis was art. 246(1) of the Civil Procedure Code, which permits withdrawal from a pending appeal at any time by written request. The petitioner prevailed by securing the withdrawal, while the claimant benefited from the finality of the favorable administrative ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for taking note of the withdrawal of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.335 din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș și nici intimata –reclamantă M.E.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că recurenta Casa Județeană de Pensi Timiș a solicitat în temeiul art.242(2) Cod de procedură civilă, judecarea în lipsă ( fila 4). S-a referit de asemenea că la 24 martie 2003 recurenta a comunicat în scris, că renunță la judecata recursului (filele 16-17).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timișoara – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.335 din 15 octombrie 2002, a admis acțiunea reclamantei M.E., a anulat decizia nr.547 din 9 august 2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Timiș și, pe cale de consecință, a obligat pârâta să emită o nouă decizie, prin care să stabilească pe seama reclamantei drepturile prevăzut de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, modificată, începând cu luna noiembrie 1940.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Timiș, iar ulterior, prin cerere scrisă, a renunțat la judecata acestuia ( fila 16).
Așa fiind, văzând și dispozițiile art.246 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, urmează a se lua act de renunțarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.335 din 15 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 10 aprilie 2003.