Prisoner's health-related suspension of sentence execution; inadmissibility of extraordinary complaint for annulation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner’s complaint for annulation as inadmissible and imposed 80 RON in judicial costs, thereby upholding the lower court's decision to reject the application for interruption of sentence execution due to poor health. The dispute centered on whether the convicted individual required mandatory hospitalization in a neuropsychiatric facility rather than having reconstructive facial surgery provided within the penitentiary system. The court ruled that the grounds invoked did not constitute a valid legal basis for filing a complaint for annulation, strictly applying the limited list of permissible grounds established by Article 386 of the Code of Criminal Procedure and referencing Article 192(2) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prisoner's health-related suspension of sentence execution; inadmissibility of extraordinary complaint for annulation: The dispute centered on whether the convicted individual required mandatory hospitalization in a neuropsychiatric facility rather than having reconstructive facial surgery provided within the penitentiary system. The court ruled that the grounds invoked did not constitute a valid legal basis for filing a complaint for annulation, strictly applying the limited list of permissible grounds established by Article 386 of the Code of Criminal Procedure and referencing Article 192(2) of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive section to support the procedural ruling dismissing the complaint as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestatorul C.M. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 5648 din 1 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de condamnat privind întreruperea executării pedepsei dat fiind starea precară de sănătate cu motivarea că, terapia reconstructivă a sechelelor faciale poate fi realizată de Spitalul Penitenciar Rahova prin cooptarea unui chirurg specialist în chirurgie plastică, dacă va exista acordul penitenciarului.
S-a susținut de contestator, că se impune imperios internarea sa obligatorie până la însănătoșire în Spitalul de neuropsihiatrie Sapcea – Buzău.
Analizând contestația prin prisma prevederilor art. 386 C. proc. pen., se constată că plângerea este inadmisibilă.
Legiuitorul a stabilit expres și limitativ cazurile în care se poate formula contestația în anulare.
Cum motivul invocat de contestator nu se regăsește printre cazurile prevăzute de art. 386 C. proc. pen., contestația este inadmisibilă motiv pentru care Curtea o va respinge, ca atare.
Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul C.M. împotriva deciziei penale nr. 5648 din 1 noiembrie 2004 a Înaltei Curții de Casație de Justiție.
Obligă contestatorul la plata sumei de 80 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 septembrie 2005.