Negative jurisdictional conflict resolved: review petition assigned to first-seised Aiud District Court.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Aiud District Court, which prevailed as the competent forum. The case involved a request by a convicted Turkish-Dutch national for extraordinary review of a criminal sentence (two years’ imprisonment for involuntary manslaughter under art. 178(2) Penal Code). The Bucharest Tribunal had forwarded the request to the prosecutor’s office, which found no review grounds but sent it to the Aiud court; that court declined jurisdiction, viewing the request as an appeal against annulment (art. 386(d) C. pr. pen.) because a prior definitive ruling in an execution contest had found the sentence pardoned, and sent it back to Bucharest, which again declined, triggering the conflict. The Court classified the request as a review petition under art. 394(d) C. pr. pen. and, applying art. 35(1) C. pr. pen. (first-seised court), ruled that the Aiud District Court must hear the case, ordering the file transferred there, with the decision final.
Legislator headnote
AI generatedart. 178 alin. (2) C. pen, art. 394 C. proc. pen, art. 386 lit. d) C. proc. pen, art. 43 C. proc. pen, art. 394 lit. e) C. proc. pen, art. 35 C. pen; Negative jurisdictional conflict resolved: review petition assigned to first-seised Aiud District Court: Constatând conflict de competență, tribunalul a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului, conform art. 43 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Petiționarul A.C. cetățean turc și olandez a formulat o cerere de revizuire a sentinței penale nr. 274 din 14 februarie 2003 a Judecătoriei Săliște prin care a fost condamnat la 2 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 178 alin. (2) C. pen., cerere pe care Tribunalul București, secția I penală, prin sentința nr. 1627 din 16 decembrie 2004, a trimis-o la Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud pentru efectuarea de cercetări.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud, constatând că nu există nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen., prin adresa nr. 44/III/2005 a trimis cererea de revizuire la Judecătoria Aiud pentru judecare, cu concluzii de respingere.
Considerându-se că este vorba de o contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. d) C. proc. pen., întrucât s-a mai pronunțat în cauză separat o hotărâre definitivă, într-o contestație la executare prin care s-a constatat grațiată pedeapsa aplicată, Judecătoria Aiud, prin sentința penală nr. 549 din 3 mai 2005, și-a declinat competența de judecată în favoarea Tribunalului București care este instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre (în contestație).
La rândul său, Tribunalul București, secția I penală, prin sentința penală nr. 935 din 11 iulie 2005, și-a declinat competența de soluționare a cererii condamnatului A.C. în favoarea Judecătoriei Aiud.
Constatând conflict de competență, tribunalul a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție pentru soluționarea conflictului, conform art. 43 C. proc. pen.
Tribunalul calificând cererea ca fiind revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 394 lit. e) C. proc. pen., a constatat că instanța competentă este Judecătoria Aiud, prima instanță sesizată conform art. 35 C. pen.
Într-adevăr, tribunalul calificând cererea petiționarului ca cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 394 lit. d) C. proc. pen., competența de a judeca cauza revine conform art. 35 alin. (1) teza 1 instanței mai întâi sesizată, respectiv, Judecătoria Aiud.
În consecință, urmează a se stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Aiud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe condamnatul A.C. în favoarea Judecătoriei Aiud, instanță căreia i se trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 septembrie 2005.