Revision of final criminal sentence: failure of alleged lack of guilt and medico-legal errors to meet exhaustive grounds under Art. 394 CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' rejections of the prisoner's petition and ordering him to pay 80 RON in judicial expenses. The dispute concerned a procedural criminal matter where the convicted individual sought to revise a final criminal sentence on the grounds of lack of guilt and the unreliability of medico-legal findings. The decisive legal basis was Article 394 of the Code of Criminal Procedure, under which the court confirmed that the alleged grounds did not fall within the exhaustively enumerated cases permitting revision of a final judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 C. proc. pen; Revision of final criminal sentence: failure of alleged lack of guilt and medico-legal errors to meet exhaustive grounds under Art. 394 CPP: Curtea constată că în mod întemeiat și cu respectarea dispozițiilor legale instanța de apel a apreciat ca legală și temeinică sentința tribunalului care a reținut că cele invocate de recurentul condamnat nu se regăsesc între cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ de art. 394 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 229 din 8 iunie 2005, pronunțată în dosarul nr. 752/2005, Tribunalul Ialomița a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire introdusă de condamnatul M.G.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că nici unul din cele două motive invocate în cererea condamnatului, lipsa vinovăției și netemeinicia constatărilor medico-legale nu se regăsesc printre cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Apelul declarat de inculpatul-condamnat împotriva sentinței, apel prin care s-a susținut greșita respingere a cererii de revizuire a fost la rândul său respins prin decizia nr. 583 din 29 iulie 2005, pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în dosarul nr. 2248/2005.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs inculpatul M.G., susținând că este nelegală și netemeinică, cererea de revizuire fiindu-i respinsă în mod greșit.
Curtea constată că în mod întemeiat și cu respectarea dispozițiilor legale instanța de apel a apreciat ca legală și temeinică sentința tribunalului care a reținut că cele invocate de recurentul condamnat nu se regăsesc între cazurile de revizuire prevăzute expres și limitativ de art. 394 C. proc. pen.
Constatând criticile din recurs ca neîntemeiate și reținând că hotărârile pronunțate în cauză (în soluționarea cererii de revizuire) sunt legale și temeinice, va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat M.G. împotriva deciziei penale nr. 583 din 29 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul să plătească statului suma de 80 RON (800.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de 20 RON (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2005.