Legal interest accrual on liquid commercial debts under Art. 43 C. com. and conciliation compliance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal filed by the debtor, leaving the Appellate Court's decision in force which ordered the defendants to pay the plaintiff a difference in damages plus legal interest. The dispute arose from a claim for unpaid commercial debts, where the plaintiff sought specific compensation and the defendant challenged the imposition of interest and the procedural validity of conciliation. The High Court determined that the lower instance correctly applied the Commercial Code provision stipulating that liquid and payable commercial debts accrue legal interest from the date they become exigible, and rejected the defendant's argument regarding the lack of conciliation as proven by existing evidence in the file.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 720 C. proc. civ; Legal interest accrual on liquid commercial debts under Art. 43 C. com. and conciliation compliance: Din examinarea criticilor pe care pârâta le face prin recursul de față, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite nici una din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 26 august 2003, reclamanta S.A.U. SA, sucursala Brașov, a chemat în judecată pe pârâții S.A.R. SA București și pe C.C.G., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună obligarea la plata sumei de 100.535.711 lei despăgubiri, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3803 din 9 decembrie 2003, Tribunalul Prahova a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâți să plătească suma de 8.894.284 lei cheltuieli de judecată, reținând că pârâta a achitat suma pretinsă cu O.P. din 8 septembrie 2003.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 115 din 6 februarie 2004 a admis apelul reclamantei, a schimbat în parte sentința civilă de mai sus, în sensul că a obligat pe pârâți, în solidar și la plata sumei de 85.711 lei diferență daune, plus dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000, de la data plății 6 martie 2003 până la 8 septembrie 2003, menținând restul dispozițiilor, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată în apel în sumă de 396.472 lei.
Împotriva acestei soluții, pârâta S.A.R. SA București, prin sucursala Ploiești a declarat recurs, solicitând, în esență, respingerea apelului reclamantei și obligarea sa la dobânzi, întrucât nu a fost făcută concilierea.
Recursul este nefondat și va fi respins ca atare.
Din examinarea criticilor pe care pârâta le face prin recursul de față, în raport de probatoriile administrate în cauză, se constată că acestea nu sunt de natură a conduce la casarea hotărârii atacate, întrucât nu sunt îndeplinite nici una din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În speță, se constată că prin hotărârea atacată, corect instanța de apel a făcut aplicațiunea dispozițiilor art. 43 C. com., care prevăd că datoriile comerciale lichide și plătibile în bani produc dobândă de drept, din ziua când devin exigibile.
În acest caz, corect instanța a dispus obligarea pârâtei debitoare și la plata de dobânzi legale, a cărui mod de calcul nu a fost contestat.
De asemenea, nu pot fi primite nici susținerile recurentei privind neefectuarea concilierii, întrucât se constată dovezile de îndeplinire a acestei proceduri prevăzută de art. 720 C. proc. civ.
În consecință, recursul pârâtei se privește ca nefondat și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.A.R. SA București, prin sucursala Ploiești, împotriva deciziei nr. 115 din 6 februarie 2004 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 18 octombrie 2005.