Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4179/2005 AI generated

Improper summons voids appeal ruling; annulment granted and rehearing set

Case Number Decizia nr. 4179/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the motion for annulment filed against its own decision no. 3626 of 13 October 2004, annulled that decision, and set a new hearing date (25 November 2005) for the re-examination of the underlying appeal; the annulled decision therefore no longer stands. The dispute involved a challenge to a commercial division ruling where the appellant claimed the respondent had not been properly summoned: the respondent had been cited only at his permanent address and not at the residence address he had indicated during the proceedings, thus making him unable to attend the appeal hearing. The court found the procedural citation irregular and, under Article 317(1) point 1 of the Romanian Code of Civil Procedure (which permits annulancement when a party was not legally cited), granted the annulment on that ground.

Legislator headnote

AI generated

art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Improper summons voids appeal ruling; annulment granted and rehearing set: 3626 of 13 October 2004, annulled that decision, and set a new hearing date (25 November 2005) for the re-examination of the underlying appeal; the annulled decision therefore no longer stands. The dispute involved a challenge to a commercial division ruling where the appellant claimed the respondent had not been properly summoned: the respondent had been cited only at his permanent address and not at the residence address he had indicated during the proceedings, thus making him unable to attend the appeal hearing. The court found the procedural citation irregular and, under Article 317(1) point 1 of the Romanian Code of Civil Procedure (which permits annulancement when a party was not legally cited), granted the annulment on that ground.

Keywords

AI generated
annulment proceedings summons grounds for cassation civil dispute standing to appeal hearing of the parties

Cited Legislation

AI generated
art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Main ground for admitting the contestation in annulment and annulling the appealed decision due to irregular procedure.
AI generated
Decizia nr. 293/2004
Annulment of final criminal judgment for defective appellate summons due to incorrect address and failure to effect legal notification
Decizia nr. 1448/2016
Annulment of cassation decision for defective summons in administrative enforcement penalty case, with remand
Decizia nr. 3847/2013
Inadmissibility of penalty annulment appeal due to valid summoning and representation of the injured party
Decizia nr. 2962/2005
Annulment petition for improper summons inadmissible due to valid service by public posting and untimeliness
Decizia nr. 313/2021
Failure to invoke absence from hearing due to valid summons bars annulment of final decision

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Main ground for admitting the contestation in annulment and annulling the appealed decision due to irregular procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 13 aprilie 2005, înregistrată la nr. 1416, contestatorul, S.V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata, A.P.I. Oradea, anularea deciziei nr. 3626, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13 octombrie 2004, în dosarul nr. 4677/2004, pentru motivul prevăzut de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

În motivarea acestei cereri contestatorul a arătat că nu a fost citat la adresa unde locuiește efectiv, din Oradea, pe care a indicat-o în cauză, situație ce l-a pus în imposibilitate obiectivă de a afla de judecarea recursului pe care apelanta reclamantă, A.P.I., l-a declarat împotriva deciziei nr. 21/C/2004, pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 4298/C/2003.

Examinând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticii formulate, Curtea constată că aceasta este întemeiată.

Astfel, este de observat că intimatul pârât, S.V. a fost citat pentru termenul din data de 13 octombrie 2004, când recursul s-a judecat, doar la adresa domiciliului său din Oradea, str. Peneș Curcanul, nu și la adresa reședinței sale din Oradea, str. General Traian Moșoiu, pe care acesta o indicase pe parcursul judecății procesului.

Așa fiind, constatând neregularitatea procedurii de citare a intimatului pârât pentru termenul când s-a pronunțat decizia atacată Curtea, în considerarea acestei situații de fapt și a dispozițiilor art. 317 alin. (1), pct. 1 C. proc. civ., va admite contestația în anularea deciziei nr. 3626 din 13 octombrie 2004, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 1416/2005, cu consecința anulării acestei hotărâri și stabilirii termenului în vederea judecării, din nou, a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația în anulare formulată de contestatorul S.V., împotriva deciziei nr. 3626 din 13 octombrie 2004, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, anulează decizia atacată.

Fixează termen de judecată a recursului la data de 25 noiembrie 2005.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2005.