Stamp duty exemption for public institutions in contract rescission and damages claims under Law 146/1997
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal, quashed the appellate commercial decision, and remanded the case to the Bucharest Court of Appeal for a merits ruling, effectively granting relief to the public institution plaintiff. The dispute arose from a sales contract where the plaintiff sought rescission and damages for non-payment; the trial court dismissed the action on the merits, but the appellate court reversed this dismissal, instead annulling the initial claim as lacking proper stamp duty payment under Article 20 of Law 146/1997. The High Court determined that this application was erroneous because Article 17 of Law 146/1997 exempted actions brought by public institutions for the recovery of public revenues—encompassing both the sales price and contractual damages—from stamp duty obligations. Consequently, the appellate judgment was invalidated for misapplication of law regarding procedural fees, and the case was sent back for a substantive determination on the merits.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Stamp duty exemption for public institutions in contract rescission and damages claims under Law 146/1997: Recurenta susține, astfel, că instanța de apel a pronunțat o hotărâre cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, ignorând prevederile art. 17 din Legea 146/1997.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.M.G., a chemat în judecată pe pârâta SC C. SRL Giurgiu, solicitând rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare și obligarea pârâtei la plata sumei de 281.654.080 lei despăgubiri rezultate din neexecutarea obligațiilor contractuale.
Judecătoria Giurgiu, prin sentința civilă nr. 3225 din 19 decembrie 2003, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu. Această instanță, prin sentința comercială nr. 323 din 28 iunie 2004, a respins ca nefondată acțiunea.
Curtea de Apel București, soluționând apelul declarat de reclamantă, prin decizia comercială nr. 728 din 6 decembrie 2004, a anulat ca netimbrată cererea, considerând aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea 146/1997.
Împotriva deciziei astfel pronunțate, reclamanta a declarat recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ.
Recurenta susține, astfel, că instanța de apel a pronunțat o hotărâre cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii, ignorând prevederile art. 17 din Legea 146/1997.
Recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce se vor expune.
Dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997 stabilesc scutirea de taxele de timbru, a acțiunilor și cererilor formulate de instituții publice când au obiect venituri publice.
Prin acțiunea introductivă reclamanta a solicitat rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare pentru neplata prețului și despăgubiri rezultate din neîndeplinirea obligațiilor contractuale.
Astfel, atât prețul vânzării cât și despăgubirile solicitate constituie venituri publice, pentru care primăria, în calitate de reclamant apelant era scutită de plata taxelor de timbru.
Așa fiind, în temeiul art. 313 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va casa decizia comercială nr. 728 din 6 decembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe pentru soluționarea pe fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta P.M.G., împotriva deciziei comerciale nr. 728 din 6 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, pe care o casează.
Trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 20 septembrie 2005.