Nullity of cassation for late-motivated appeal filed directly with High Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's cassation appeal null, thereby upholding the lower court decisions that dismissed the plaintiff's claims, specifically the Tribunal's civil judgment and the Court of Appeal's decision which had affirmed the trial court's ruling. The dispute concerned a commercial action filed by a shareholder seeking the annulment of general assembly meeting minutes and commercial registry annotations under Law No. 26/1990. The appellate court ruled that the cassation was null because the appellant failed to comply with procedural requirements: first, the reasons for the appeal were submitted separately after the fifteen-day statutory deadline for filing the appeal, and second, the reasons were deposited directly with the High Court rather than with the lower court as mandated, violating Articles 301, 302, and 303 of the Civil Procedure Code, which results in the automatic nullity of the recourse under Article 306.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of cassation for late-motivated appeal filed directly with High Court: Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau prin memoriu separat, înăuntrul termenului de recurs, depunându-se la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității, potrivit art. 302 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1069 din 6 februarie 2004 a Tribunalului Constanța, secția comercială, a fost respinsă acțiunea formulată de G.H., prin care solicitase, în contradictoriu cu SC S.A.T. SRL Constanța, anularea unor procese – verbale A.G.A. și a unor mențiuni în R.C., în temeiul Legii 26/1990, formulând opoziție.
Apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 149/ COM din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, apreciindu-se ca temeinică și legală hotărârea de fond.
Nemulțumit de această decizie reclamantul a declarat recurs în termen legal, la 14 iunie 2004, solicitând casarea ei pentru netemeinicie și nelegalitate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul urmează a se constata nul.
Din actele dosarului rezultă că recurentului i s-a comunicat decizia din apel, motivată, la 11 iunie 2004 (dosar apel).
La 14 iunie 2004 reclamantul recurent declară recurs pe care însă îl motivează separat, la 14 iulie 2004, înregistrând motivele la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau prin memoriu separat, înăuntrul termenului de recurs, depunându-se la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității, potrivit art. 302 C. proc. civ.
În speță, recurentul a motivat recursul cu depășirea termenului de 15 zile de la data comunicării, termen stipulat în art. 301 C. proc. civ., motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea lui.
Nulitatea recursului este atrasă nu numai de motivarea sa peste termenul legal, ci și de depunerea motivelor direct la instanța de recurs, cu încălcarea dispozițiilor art. 302 C. proc. civ.
În consecință, motivele de recurs invocate de recurent nu mai pot fi analizate, recursul urmând a se constata nul pentru considerentele expuse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamantul G.H., împotriva deciziei nr. 149 din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 30 iunie 2005.