Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3539/2005 AI generated

Extraordinary appeal for annulment of irrevocable commercial decision dismissed as inadmissible

Case Number Decizia nr. 3539/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Appeal and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal for annulment filed by a commercial entity, which had previously been rejected on procedural grounds for lack of proper stamping. The dispute involved an attempt to challenge a final, irrevocable decision from the Commercial Section that had upheld the rejection of a prior appeal in a commercial litigation matter. Applying Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that because the underlying decision being challenged was already irrevocable, no further appellate remedies were available, rendering the new petition legally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Extraordinary appeal for annulment of irrevocable commercial decision dismissed as inadmissible: The dispute involved an attempt to challenge a final, irrevocable decision from the Commercial Section that had upheld the rejection of a prior appeal in a commercial litigation matter. Applying Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that because the underlying decision being challenged was already irrevocable, no further appellate remedies were available, rendering the new petition legally inadmissible.

Keywords

AI generated
civil annulment commercial litigation matter in dispute article of civil procedure legal entity procedural principle

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Cited as the procedural basis for determining that the decision on the previous contestation is subject to the same appeal routes, leading to the conclusion that the current appeal is inadmissible because the challenged decision is final.
AI generated
Decizia nr. 1941/2010
Inadmissibility of appeal against decision in annulment proceeding as irrevocable extraordinary remedy
Decizia nr. 1572/2011
Appeal against annulment dismissal rejected as inadmissible; underlying ruling declared irrevocable.
Decizia nr. 297/2003
Commercial appeal against irrevocable Commercial Section ruling held inadmissible for lack of statutory remedy.
Decizia nr. 3057/2008
Bar to successive extraordinary appeals: inadmissibility of challenging a decision dismissing a prior appeal for annulment
Decizia nr. 1012/2011
Inadmissibility of appeal against irrevocable annulment decision under Art. 377(2)(5) CCP

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Cited as the procedural basis for determining that the decision on the previous contestation is subject to the same appeal routes, leading to the conclusion that the current appeal is inadmissible because the challenged decision is final.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 4626 din 26 noiembrie 2003, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de A.P. Arad, împotriva deciziei nr. 175 din 26 februarie 2001 a Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei decizii A.P. Arad a formulat contestație în anulare.

Prin decizia nr. 2825 din 21 septembrie 2004, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a anulat contestația în anulare, ca netimbrată.

Împotriva acestei decizii contestatoarea a formulat contestație în anulare.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea atacată este irevocabilă, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de A.P. Arad, împotriva deciziei nr. 2825 din 21 septembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 iunie 2005.