Incompetence of appellate court to hear appeal on low-value commercial claim: mandatory conversion to cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the exception of material incompetence, set aside the appellate decision, and remanded the case to the Court of Appeals for a decision on the interlocutory appeal, leaving the underlying substantive dispute unresolved. The case involved a contractual commercial dispute where the claimant sought written compliance with a statutory information request and daily penalties for delay; the trial court dismissed the action as having lost its object, while the appellate court erroneously treated the subsequent challenge as an ordinary appeal despite the claim value falling below the statutory threshold for such proceedings. Applying the Civil Procedure Code's provisions on finality of judgments for claims up to one billion lei, the court determined that the first-instance decision was not subject to appeal and that the remedy lay exclusively in an interlocutory appeal to the immediate superior court, rendering the appellate court's intervention incompetent.
Legislator headnote
AI generatedart. 139 din Legea nr. 31/1990, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Incompetence of appellate court to hear appeal on low-value commercial claim: mandatory conversion to cassation: Având în vedere dispozițiilor art. 282 indice 1 C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială, se constată că litigiul de față nu este supus apelului motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Pitești a soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Argeș, ca apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.F. a chemat-o în judecată pe pârâta SC S. SA Pitești, pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța să o oblige să răspundă în scris sesizării înaintate conform art. 139 din Legea nr. 31/1990, cu obligarea la plata sumei de 2.000.000 lei pentru fiecare zi întârziere, cât și a cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Argeș, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea ca rămasă fără obiect, prin sentința nr. 1067/ C din 9 septembrie 2004.
Recursul declarat de reclamant împotriva hotărârii instanței de fond a fost judecat ca apel de către Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ, care, prin decizia nr. 264/A/C din 24 noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul.
Având în vedere dispozițiilor art. 282 indice 1 C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială, se constată că litigiul de față nu este supus apelului motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Pitești a soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Argeș, ca apel.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse numai recursului, iar conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., judecarea recursului este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.
Cum hotărârea primei instanțe, a fost pronunțată de Tribunalul Argeș, instanța competentă în soluționarea recursului declarat de reclamant, împotriva sentinței comerciale nr. 1067/ C din 9 septembrie 2004 este de competența Curții de Apel Pitești.
În aceste împrejurări se va admite excepția necompetenței materiale, se va casa decizia pronunțată în apel de Curtea de Apel Pitești, se va trimite cauza aceleiași instanțe, pentru soluționarea recursului declarat de reclamant împotriva sentinței comerciale nr. 1067/ C a Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale.
Casează decizia nr. 264/A/C din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza la Curtea de Apel Pitești, pentru soluționarea recursului declarat de B.F., împotriva sentinței comerciale nr. 1067/ C din 9 septembrie 2004 a Tribunalului Argeș, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 iunie 2005.