Fuel price claim over 1 billion lei: appellate judgment quashed and remanded as recourse due to procedural misclassification.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the material incompetence exception, quashed the appellate decision of the Ploiești Court of Appeal and remanded the case to the same court to hear, as a recourse, the appeal filed against the first-instance judgment of the Prahova Tribunal (which had ordered the defendant to pay a price of 8,913,002 lei plus 779,441 lei in costs). The dispute concerned a claim for the price of fuel, originally brought against several companies; the first-instance judgment had been appealed by the defendant, and the Court of Appeal had wrongly treated that appeal as an appeal (apel) rather than a recourse. Under Article 281¹ of the Civil Procedure Code, judgments in first instance in civil or commercial claims whose value does not exceed one billion lei are not subject to appeal, and under Article 299(1) and (3) such judgments are subject only to recourse before the immediately higher court, here the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2811 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Fuel price claim over 1 billion lei: appellate judgment quashed and remanded as recourse due to procedural misclassification: Având în vedere dispozițiile art. 2811 C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, se constată că litigiul de față, nu este supus apelului întrucât valoarea pretențiilor este sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Ploiești a soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Prahova, ca apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 6 august 2003 reclamanta SNP P. SA, sucursala Peco Neamț, le-a chemat în judecată pe pârâtele S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iași, SC P. SA Ploiești, SNP P. SA, sucursala Petrobrazi Brazi, pentru ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța să oblige partea în culpă la plata sumei de 8.913.002 lei reprezentând contravaloare benzină și 779.441 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 3101 din 7 octombrie 2003, Tribunalul Prahova a admis acțiunea, obligând-o pe pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iași, să-i plătească reclamantei suma de 8.913.002 lei cu titlul de preț, plus 779.441 lei cheltuieli de judecată.
De asemenea, a respins acțiunea ca nefondată față de pârâta SC P. SA Ploiești și ca inadmisibilă față de SNP P. SA, sucursala Petrobrazi.
Apelul declarat de pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iași împotriva sentinței mai sus menționate a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, așa cum rezultă din decizia nr. 8 din 7 ianuarie 2004.
În contra acestei din urmă decizii pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iași a declarat recurs.
Având în vedere dispozițiile art. 2811 C. proc. civ., potrivit cărora nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, se constată că litigiul de față, nu este supus apelului întrucât valoarea pretențiilor este sub un miliard lei, motiv pentru care în mod greșit Curtea de Apel Ploiești a soluționat calea de atac împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Prahova, ca apel.
În considerarea dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului.
Conform art. 299 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești supuse numai recursului sunt judecate în calea de atac de instanța imediat superioară celei ce a pronunțat hotărârea în cauză.
Cum litigiul de față are o valoare sub un miliard și a fost soluționat în primă instanță de Tribunalul Prahova, instanța competentă în a soluționa recursul împotriva sentinței primei instanțe, este Curtea de Apel Ploiești.
În aceste împrejurări se va admite excepția necompetenței materiale, se va casa decizia atacată și se va trimite cauza Curții de Apel Ploiești pentru judecarea recursului declarat de pârâta S.N.T.F.M. M. SA, sucursala Iași împotriva sentinței primei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale.
Casează decizia nr. 8 din 7 ianuarie 2004 a Curții de Apel Ploiești secția comercială și de contencios administrativ și trimite cauza la Curtea de Apel Ploiești pentru soluționarea recursului declarat de S.N.T.F.M. M., sucursala Iași împotriva sentinței civile nr. 3101 din 7 octombrie 2003 a Tribunalului Prahova secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 9 iunie 2005.