Nullity of appeal for failure to submit grounds within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby upholding the lower courts’ decisions that dismissed the original commercial claim. The dispute concerned a gas company’s action to compel a counterpart to pay an unpaid invoice and associated penalties, which was rejected by both the first-instance tribunal and the appellate court for lack of proof regarding the entitlement to payment. The appellate court’s decision was challenged on procedural grounds; while the declaration of appeal was filed within the statutory fifteen-day period, the mandatory grounds for appeal were submitted approximately four months after the deadline. Relying on Articles 303, 305, and 306 of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to submit the motivation of the appeal within the prescribed timeframe resulted in the nullity of the appeal, rendering the prior lower-instance judgments final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 305 C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to submit grounds within statutory deadline: The dispute concerned a gas company’s action to compel a counterpart to pay an unpaid invoice and associated penalties, which was rejected by both the first-instance tribunal and the appellate court for lack of proof regarding the entitlement to payment. The appellate court’s decision was challenged on procedural grounds; while the declaration of appeal was filed within the statutory fifteen-day period, the mandatory grounds for appeal were submitted approximately four months after the deadline. Relying on Articles 303, 305, and 306 of the Civil Procedure Code, the court determined that the failure to submit the motivation of the appeal within the prescribed timeframe resulted in the nullity of the appeal, rendering the prior lower-instance judgments final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedServes as the main ground for declaring the appeal null and void due to failure to submit the grounds of appeal within the statutory deadline.
Full text
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4053 din 29 septembrie 2003, Tribunalul Cluj a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta SC C.U.G. SA Cluj – Napoca, prin care solicita obligarea pârâtei SC F.C.U.G. SA Cluj Napoca la plata sumei de 433.808.432 lei, contravaloarea factură neachitată și penalități.
Prin decizia civilă nr. 502 din 14 octombrie 2004, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC C.U.G. SA Cluj – Napoca, împotriva sentinței civile 4053 din 23 septembrie 2003 a Tribunalului Cluj reținând, în esență, că reclamanta nu a dovedit că este îndreptățită să i se plătească contravaloarea gazului natural pretins furnizat.
Împotriva acestei decizii a formulat, în termen legal recurs reclamanta SC C.U.G. SA la data de 18 noiembrie 2004 (decizia instanței de apel a fost comunicată la 4 noiembrie 2004), fără motive de recurs.
La data de 22 martie 2005, au fost înaintate Înaltei Curți și motivele de recurs.
Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, termen care se socotește de la comunicarea hotărârii.
Sancțiunea pentru nerespectarea acestei dispoziții legale este nulitatea recursului, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
Revenind la cauză, se constată că declarația de recurs a fost făcută în termenul de 15 zile de la comunicarea deciziei, conform art. 301 C. proc. civ., însă motivarea recursului s-a făcut după expirarea termenului prevăzut de art. 303 C. proc. civ. (ultima zi pentru depunerea motivelor era 20 noiembrie 2004, motivele fiind depuse prin poștă la data de 22 martie 2005).
În consecință, în raport de considerentele expuse, Înalta Curte va constata nul recursul formulat de reclamantă, în conformitate cu dispozițiile art. 305 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC C.U.G. SA Cluj – Napoca, prin lichidator SC G. SRL Iași, împotriva deciziei nr. 502 din 14 octombrie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 8 iunie 2005.