Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3373/2005 AI generated

Appeal filed with appellate court instead of first-instance court renders civil appeal null under Art. 302 CPC

Case Number Decizia nr. 3373/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, leaving the appellate court's decision dismissing the underlying claim in force. The dispute concerned a civil action filed by the appellant against a defendant, which had been dismissed as meritless by the first-instance commercial court and affirmed by the appellate court. The decisive legal basis for this procedural ruling was the violation of Article 302 of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals must be filed with the court whose judgment is being challenged; as the appellant submitted the grounds for appeal to the appellate court rather than the first-instance court, the appeal was procedurally null.

Legislator headnote

AI generated

art. 302 C. proc. civ; Appeal filed with appellate court instead of first-instance court renders civil appeal null under Art. 302 CPC: Cu actul înregistrat la 20 iulie 2004, reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar la 3 noiembrie 2004 a depus motive de recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., motivele fiind depuse la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Keywords

AI generated
article of civil procedure procedural nullity grounds of jurisdiction filing of a claim commercial dispute standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 302 C. proc. civ
Recursul reclamantei este nul în conformitate cu art. 302 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2683/2013
Filing an appeal directly with the supreme court instead of the court of first instance, rendering the recourse null under Article 302 of the Code of Civil Procedure.
Decizia nr. 265/2008
Validity of appeal filed with appellate court instead of first-instance tribunal: absolute nullity under Art. 288(2) CPC
Decizia nr. 969/2010
Nullity of cassation appeal filed with the Supreme Court instead of the court of appeal under Article 302 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 1553/2020
Nullity of appeal for direct submission to the High Court instead of the court of first instance
Decizia nr. 5552/2021
Nullity of appeal filed directly with supreme court instead of lower instance; non-compliance with procedural filing requirement under Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 16248 din 11 decembrie 2003, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta C.E.M.J., împotriva pârâtei SNTC R. SA – D.T. București.

Hotărârea tribunalului a rămas definitivă în baza deciziei nr. 214 din 19 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, prin care s-a respins ca nefondat apelul reclamantei C.E.M.J.

Cu actul înregistrat la 20 iulie 2004, reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar la 3 noiembrie 2004 a depus motive de recurs în temeiul art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ., motivele fiind depuse la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Recursul reclamantei este nul în conformitate cu art. 302 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.

Așa cum s-a arătat, motivele de recurs formulate de reclamantă la 3 noiembrie 2004, au fost depuse la instanța de recurs, cu încălcarea textului citat, motiv pentru care se constată a fi nul recursul reclamantei în conformitate cu prevederile art. 302 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta C.E.M.J., împotriva deciziei nr. 214 din 19 mai 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 3 iunie 2005.