Creditor's appeal admitted; interim stay of arbitral award enforcement denied as final under insolvency suspension rule
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice (Secția a II-a civilă) admitted the creditor's appeal, reversed the Court of Appeal Galați's interim order, and denied the debtor's request to suspend enforcement of an arbitral award, with the denial now final and irrevocable. The dispute arose when the debtor, facing a pending annulment action against arbitral award No. 140/2003 (which ordered it to pay 279,086,621 lei), obtained an ex parte interim order suspending enforcement pending the annulment proceedings; the creditor, acting through its judicial liquidator in the debtor's insolvency, challenged this on the ground that the annulment action itself had been stayed due to the opening of reorganization/bankruptcy proceedings. The Court held that the lower court wrongly granted the suspension because, under Article 242(5) of the Civil Procedure Code, the annulment action had been suspended by the insolvency, and all assets and sums must be brought into the creditors' pool, so the creditor's enforcement of the arbitral title was proper; accordingly, the Court modified the lower decision and rejected the suspension request.
Legislator headnote
AI generatedart. 403 C. proc. civ, art. 243 C. proc. civ, art. 242 alin. (5) C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Creditor's appeal admitted; interim stay of arbitral award enforcement denied as final under insolvency suspension rule: The dispute arose when the debtor, facing a pending annulment action against arbitral award No. 140/2003 (which ordered it to pay 279,086,621 lei), obtained an ex parte interim order suspending enforcement pending the annulment proceedings; the creditor, acting through its judicial liquidator in the debtor's insolvency, challenged this on the ground that the annulment action itself had been stayed due to the opening of reorganization/bankruptcy proceedings. The Court held that the lower court wrongly granted the suspension because, under Article 242(5) of the Civil Procedure Code, the annulment action had been suspended by the insolvency, and all assets and sums must be brought into the creditors' pool, so the creditor's enforcement of the arbitral title was proper; accordingly, the Court modified the lower decision and rejected the suspension request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for admitting the appeal and modifying the judgment of the Court of Appeal.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 12 noiembrie 2004, SC P. AS SA Cluj, sucursala Galați a solicitat pe cale de ordonanță președințială suspendarea executării hotărârii arbitrale nr. 140/2003 pronunțată la 26 mai 2004 prin care a fost obligată să plătească reclamantei SC C.E. SRL Galați suma de 279.086.621 lei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat acțiune în anulare petenta, Tribunalul Galați declinându-și competența prin sentința civilă 1265 din 30 septembrie 2004 în favoarea Curții de Apel Galați.
Având însă în vedere că reclamanta a solicitat iar instanța a dispus investirea cu formulă executorie a hotărârii și că aceasta a fost pusă în executare a solicitat ca până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare în temeiul art. 365 și art. 403 C. proc. civ., având în vedere urgența, vremelnicia și neprejudicierea fondului să se dispună suspendarea pe calea ordonanței președințiale.
Curtea de Apel Galați, prin sentința civilă nr. 231 din 25 noiembrie 2001, dată în Camera de Consiliu a admis cererea formulată de SC P. AS SA Cluj, sucursala Galați și a dispus suspendarea executării hotărârii nr. 140 din 26 mai 2004 a Curții de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț, Industrie și Agricultură Galați până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul acțiunii în anulare, având în vedere iminența executării cât și faptul că împotriva hotărârii pusă în executare s-a formulat acțiune în anulare, aflată pe rol.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, legal timbrat și motivat SC R. SRL Galați lichidator judiciar al SC C.E. SRL Galați, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că acțiunea în anulare împotriva hotărârii nr. 140 din 17 noiembrie 2004 pronunțată de C.A.C.I. – C.C.I. Galați a fost suspendată în temeiul art. 243 C. proc. civ., până la soluționarea dosarului de lichidare judiciară și că suspendarea executării acestei hotărâri este nelegală întrucât se află în reorganizare judiciară, situație în care orice sume de bani sau bunuri trebuie aduse în masa credală pentru îndestularea creditorilor și că hotărârea arbitrală investită cu formulă executorie constituie un titlu executoriu și se execută întocmai ca o hotărâre judecătorească.
În consecință, solicită admiterea recursului, așa cum a fost formulat și motivat, modificarea deciziei atacate și respingerea cererii de suspendare.
Recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Din examinarea actelor de la dosar prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente cauzei rezultă că instanța de apel în mod greșit a apreciat actul juridic dedus judecății și probatoriile administrate în cauză întrucât din actele dosarului și susținerile petentei SC P. AS SA se constată că motivele invocate nu sunt de natură a justifica suspendarea executării silite a H.A. nr. 140/2003, astfel că, în mod greșit Curtea de Apel Galați a admis cererea și a dispus suspendarea executării hotărârii arbitrale sus menționate.
Având în vedere că acțiunea în anulare formulată de petentă împotriva H.A. nr. 140/2003 a fost suspendată conform art. 242 alin. (5) C. proc. civ., prin deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului asupra recurentei, iar orice sume de bani sau bunuri mobile și imobile trebuie aduse la masa credală, pentru îndestularea creditorilor, administratorul judiciar a inițiat în mod judicios cererea prin care a solicitat executarea Hotărârii nr. 140/2004.
Pentru considerentele ce preced, Curtea în temeiul art. 312 C. proc. civ., va admite recursul creditoarei, va modifica sentința civilă nr. 231 din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați în sensul că va respinge cererea de suspendare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de creditoarea SC C.E. SRL Galați prin lichidator judiciar SC R. SRL Galați.
Modifică sentința civilă nr. 231 din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Galați în sensul că respinge cererea de suspendare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 iunie 2005.