Negative jurisdictional conflict over appellate competence for high-value consumer contract breach claims exceeding statutory threshold.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning competence to the Alba Iulia Court of Appeal to hear the appeal against the first-instance judgment, effectively upholding the appellate court’s initial decision to reject the lower court’s declination of jurisdiction. The dispute involved a civil action for damages resulting from the breach of contractual obligations regarding accommodation standards and related services, where the plaintiff sought compensation in material and moral damages. The jurisdictional controversy arose because the first-instance court’s decision was challenged, leading the Court of Appeal to initially reclassify the remedy as a high-value appeal and decline jurisdiction to the Tribunal, which subsequently declined it back to the Court of Appeal. The decisive legal basis was Article 2821 of the Code of Civil Procedure, which mandates that claims exceeding the threshold of 200 million lei (converted to the currency amount in dispute) at the time of the first-instance judgment are subject to appellate review by the Court of Appeal, thereby negating the Tribunal’s competence over the matter.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 20 alin. (5) C. proc. civ; Negative jurisdictional conflict over appellate competence for high-value consumer contract breach claims exceeding statutory threshold: Împotriva acestei sentințe a formulat apel SC A.T.T. SRL, iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 793 din 17 noiembrie 2004, a calificat calea de atac ca recurs și față de valoarea pretențiilor conform art. 2821 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Alba, prin decizia civilă nr. 135 din 22 martie 2005, a considerat față de obiectul cauzei dedus judecății că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., calea de atac fiind apelul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, la data de 29 septembrie 2003, reclamanții P.I., P.M., P.L. și P.I. au chemat în judecată pârâta SC A.T.A. de turism Alba Iulia solicitând ca în baza sentinței ce se va pronunța să fie obligată la plata sumei de 1200 Euro echivalent în lei la data achitării cu titlu de despăgubiri pentru nerespectarea obligațiilor contractuale asumate cu privire la categoria de cazare și serviciile aferente, precum și plata sumei de 8000 Euro echivalent în lei la data plății cu titlu de daune morale.
Prin sentința civilă nr. 667 din 15 martie 2004, Judecătoria Alba Iulia a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a chematei în garanție SC O, SA Carpați.
S-a admis în parte acțiunea și pârâta a fost obligată la plata sumei de 929 Euro cu titlu de despăgubiri materiale.
Totodată s-a admis și cererea de chemare în garanție la SC O. Carpați la nivelul aceleiași sume.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel SC A.T.T. SRL, iar Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 793 din 17 noiembrie 2004, a calificat calea de atac ca recurs și față de valoarea pretențiilor conform art. 2821 C. proc. civ., a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Alba, prin decizia civilă nr. 135 din 22 martie 2005, a considerat față de obiectul cauzei dedus judecății că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., calea de atac fiind apelul.
Pe cale de consecință Tribunalul Alba a declinat competența de soluționare în favoarea Curții de Apel Alba și constatând ivit conflictul negativ de competență a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În soluționarea conflictului intervenit Înalta Curte reține că valoarea pretențiilor deduse judecății au fost de 9200 Euro sumă care depășea 200 milioane lei stabilită de art. 2821 C. proc. civ., în vigoare la data soluționării cauzei respectiv 15 martie 2004.
Față de cele arătate, având în vedere că, cuantumul pretențiilor este cel cu care a fost investită instanța de judecată cât și normele legale în vigoare, rezultă că în speță părțile au deschisă atât calea apelului cât și a recursului competența aparținând Curții de Apel Alba Iulia.
În considerarea dispozițiilor art. 20 alin. (5) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a recursurilor declarate de P.I. în nume propriu și în calitate de reprezentant al minorelor P.I., P.M. ȘI P.L. și de pârâtele SC A.T.T. SRL și O. CARPAȚI împotriva sentinței nr. 667/2004 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia, în favoarea Curții de Apel Alba Iulia.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 27 mai 2005.