Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3163/2005 AI generated

Inadmissibility of second set-aside appeal against irrevocable cassation judgment

Case Number Decizia nr. 3163/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the set-aside appeal filed by a limited liability company against a previous decision that had annulled its initial set-aside appeal as unstamped. The dispute concerned the procedural admissibility of challenging a decision rendered by the Court of Cassation and Justice in a commercial case involving prior appellate judgments, with the underlying lower court decisions remaining in force. Applying Article 320(3) of the Civil Procedure Code, which dictates that judgments in set-aside proceedings are subject to the same means of appeal as the challenged judgment, the court determined that because the appealed decision was irrevocable, a further set-aside appeal was legally impermissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of second set-aside appeal against irrevocable cassation judgment: Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
annulment proceedings article of civil procedure commercial dispute limited liability appealability of remand decision order of abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
AI generated
Decizia nr. 1690/2024
Inadmissibility of appeal against final decision on set-aside challenge to appeal judgment due to lack of statutory recourse.
Decizia nr. 3819/2013
Inadmissibility of second motion for setting aside challenging prior decision on same extraordinary appeal
Decizia nr. 5629/2009
Inadmissibility of cassation against irrevocable appellate judgment dismissing set-aside objection in pension dispute
Decizia nr. 4430/2013
Inadmissibility of extraordinary set-aside appeal for non-statutory grounds of judicial independence and res judicata
Decizia nr. 1046/2008
Inadmissibility of appeal against an irrevocable court of appeal decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 4099 din 28 octombrie 2003, Curtea Supremă de Justiție, secția comercială, a respins, ca nefondate, recursurile declarate de reclamanta SC B.I. SRL Petroșani și pârâta SC M. SRL Eforie Nord împotriva Sentinței nr. 55/ COM din 7 noiembrie 2000 a Curții de Apel Constanța.

Împotriva acestei decizii SC B.I. SRL Petroșani a formulat contestație în anulare care a fost anulată, ca netimbrată, prin decizia nr. 4809 din 18 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC B.I. SRL Petroșani.

Potrivit dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea atacată este irevocabilă, contestația în anulare este inadmisibilă.

În consecință, contestația în anulare urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC B.I. SRL Petroșani împotriva deciziei nr. 4809 din 18 noiembrie 2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 mai 2005.