Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3136/2005 AI generated

Appeal against refusal of provisional suspension dismissed as moot after underlying annulment action was rejected

Case Number Decizia nr. 3136/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, leaving the lower court's order rejecting the request for a provisional suspension in force. The dispute involved a company's challenge to the enforcement of a commercial decision from the Court of Appeal, which it argued caused irreparable harm and violated procedural rules regarding the authority pronouncing the suspension order. However, the appellate court found the appeal moot because the underlying motion for annulment against the original decision had already been rejected by a subsequent ruling rendered after the suspension request was denied.

Legislator headnote

AI generated

art. 582 C. proc. civ, art. 403 alin. (4) C. proc. civ; Appeal against refusal of provisional suspension dismissed as moot after underlying annulment action was rejected: Contestația în anulare formulată de către SC R.S. SA București împotriva deciziei civile nr. 28 din 22 ianuarie 2004 a Curții de Apel Bacău, în dosarul nr. 2786/2003, a fost respinsă prin decizia pronunțată la 19 octombrie 2004.

Keywords

AI generated
action for annulment provisional suspension commercial litigation enforcement decision irreparable harm withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 582 C. proc. civ
(4) și art. 582 C. proc. civ.
art. 403 alin. (4) C. proc. civ
SA București a declarat recurs în temeiul art. 403 alin.
AI generated
Decizia nr. 3783/2015
Suspension claim moot: appeal dismissed after annulment action rejected as inadmissible.
Decizia nr. 1140/2015
Suspension request denied after annulment action rejected, High Court reverses and dismisses as unfounded.
Decizia nr. 623/2025
Suspension appeals dismissed as moot after annulment action rejected; first-instance judgment stands.
Decizia nr. 804/2013
Mootness of appeal against denial of interim suspension of enforcement due to completed execution
Decizia nr. 4762/2005
Provisional suspension lapse renders appeal moot; appeal dismissed.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin încheierea din 29 martie 2004 pronunțată în dosarul nr. 1687/2004, a respins, ca nefondată, cererea de suspendare provizorie a efectelor deciziei nr. 28 din 22 ianuarie 2004 a Curții de Apel Bacău, promovată de petenta SC R.S. SA București în contradictoriu cu intimatele SC R. SA București și SC B.I.L. Nicosia, în cadrul contestației în anulare.

Împotriva menționatei încheieri, SC R.S. SA București a declarat recurs în temeiul art. 403 alin. (4) și art. 582 C. proc. civ.

În criticile formulate recurenta susține în esență că prin punerea în executare a deciziei menționate înainte de soluționarea contestației în anulare formulate împotriva acesteia, i s-ar aduce grave prejudicii, cu consecințe greu de înlăturat ulterior și că încheierea ce face obiectul recursului nu a fost pronunțată de Președintele Curții de Apel Brașov, încălcându-se dispozițiile imperative ale art. 403 alin. (4) C. proc. civ.

Recursul este nefondat.

Contestația în anulare formulată de către SC R.S. SA București împotriva deciziei civile nr. 28 din 22 ianuarie 2004 a Curții de Apel Bacău, în dosarul nr. 2786/2003, a fost respinsă prin decizia pronunțată la 19 octombrie 2004.

Se constată că în raport de această situație, cererea de suspendare a rămas fără obiect și nu se mai impune analiza criticilor formulate în recurs.

Așa fiind, Curtea

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC R.S. SA București împotriva încheierii din 29 martie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, pronunțată în dosar nr. 1687/2004 ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică, astăzi 26 mai 2005.