Enforceability of judicial obligation to register share pledge versus collection of contractual penalties via forced execution

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data de 4 iunie 2004, în dosarul nr. 750/2004, Judecătoria Lehliu Gară a admis, în parte, cererea creditoarei A.P.A.P.S. formulată împotriva debitorului D.P.I. și a încuviințat executarea silită față de acesta, numai în privința daunelor cominatorii, potrivit titlului executoriu, reprezentat de sentința civilă nr. 792, pronunțată de Tribunalul Călărași, la data de 9 noiembrie 2001.

Spre a hotărî astfel, instanța de executare a reținut că nu poate fi executată silit decât obligația privind plata daunelor cominatorii înscrisă în titlul executoriu nu și obligația debitorului de a înregistra gajul, care nu se poate aduce la îndeplinire prin forța publică.

Apelul formulat împotriva acestei hotărâri de creditoare, motivat pe ignorarea art. 5802 C. proc. civ., a fost respins, ca nefondat, de secția a V-a comercială a Curții de Apel București, prin decizia comercială nr. 597, pronunțată la data de 14 decembrie 2004 în dosarul nr. 1507/2004.

Pentru a pronunța această decizie instanța de apel a reținut că hotărârea instanței de executare este legală și temeinică, întrucât obligarea pârâtului de a proceda la înregistrarea gajului nu poate fi adusă la îndeplinire prin folosirea forței publice, considerând, inadmisibilă, schimbarea cauzei juridice în apel prin invocarea art. 5802, față de dispozițiile art. 294 alin. (1) C. proc. civ.

Împotriva deciziei pronunțată în apel a formulat recurs apelanta creditoare, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că instanța de apel a interpretat, greșit, clauzele contractuale și dispozițiile Legii nr. 31/1990 republicată, cu referire la art. 7.6 din contractul de vânzare-cumpărare acțiuni și art. 106 din Legea nr. 31/1990 și a apreciat, eronat, că obligația debitorului de a înregistra gajul nu se poate aduce la îndeplinire pe cale de executare silită, critici care se circumscriu motivelor, prevăzute de art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ.

Recursul este nefondat.

Astfel, este de observat că instanța de apel, examinând dispozitivul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 792, pronunțată de Tribunalul Călărași la data de 9 noiembrie 2001, în dosarul nr. 2281/2001, a evocat obligația pârâtului D.P.I. de a înregistra gajul constituit asupra unui număr de 12.134 acțiuni cumpărate de la A.P. SA, în favoarea A.P.A.P.S. la registrul acționarilor societății, stabilită, prin menționata hotărâre, tocmai în considerarea precizatei clauze contractuale și a dispozițiilor art. 106 din Legea nr. 31/1990, pe care, în cadrul procesual dedus judecății, cu referire la obiect, nu avea a le interpreta sau aplica și, a apreciat, cu justețe, că mijlocul juridic pentru constrângerea debitorului de a executa această obligație îl constituie daunele cominatorii care pot forma obiectul executării silite, conform titlului executoriu în discuție.

Așa fiind, constatând neîndeplinite condițiile prevăzute de art. 304 pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat, recursul declarat de creditoarea A.V.A.S., împotriva deciziei nr. 597 din 14 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.