Enforcement challenge over gas debt: failure to prove payment discharge under Civil Code Article 1169
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's rejection of the challenge to forced execution and leaving the original judgment in force. The dispute concerned a commercial debt for gas supply, where the debtor company contested the enforcement of a claim amounting to approximately 1,971 U.S. dollars by arguing it had already paid the final invoice via a payment slip. Relying on the standard of proof under Article 1169 of the Civil Code, the Court found that the appellant failed to provide sufficient evidence to substantiate its defense of payment, consequently rejecting the appeal under Article 304(9) of the Code of Civil Procedure and confirming the validity of the lower instance's application of the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 1169 C. civ, art. 306 alin. (3) C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ; Enforcement challenge over gas debt: failure to prove payment discharge under Civil Code Article 1169: The dispute concerned a commercial debt for gas supply, where the debtor company contested the enforcement of a claim amounting to approximately 1,971 U.S. dollars by arguing it had already paid the final invoice via a payment slip. Relying on the standard of proof under Article 1169 of the Civil Code, the Court found that the appellant failed to provide sufficient evidence to substantiate its defense of payment, consequently rejecting the appeal under Article 304(9) of the Code of Civil Procedure and confirming the validity of the lower instance's application of the law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive section to justify the dismissal of the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 199, pronunțată la data de 24 noiembrie 2004, în dosarul nr. 2149/2004, secția a VI-a comercială a Curții de Apel București, a respins, ca neîntemeiată, contestația la executare silită formulată de contestatoarea SC P. SRL, în contradictoriu cu intimata A.V.A.S. și, ca rămasă fără obiect, cererea de chemare în garanție a SC D.A.G. SA formulată de intimată.
Spre a hotărî astfel, instanța a reținut în principal, că susținerea contestatoarei, în sensul că nu datorează creanța pretinsă în cuantum de 1.971,37 dolari S.U.A., întrucât a plătit furnizorului de gaze ultima factură cu avizul de plată din 15 aprilie 2002, nu este dovedită conform cerințelor art. 1169 C. civ.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatoarea, invocând ca temei de drept al cererii sale dispozițiile art. 299-316 C. proc. civ.
În motivarea recursului, contestatoarea a arătat, în esență, că hotărârea pronunțată este nelegală, întrucât, în cauză, există dovada că a achitat creditoarei creanța pretinsă.
Examinând recursul din perspectiva criticii formulată, ce poate fi încadrată, conform art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în motivul prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea apreciază că acesta este nefondat.
Astfel, examinarea actelor și lucrărilor dosarului relevă că instanța a făcut o corectă aplicare a art. 1169 C. civ., întrucât contestatoarea nu a dovedit susținerile sale, conform cerințelor acestui text legal.
Așa fiind, constatând că nu sunt întrunite condițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., Curtea, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge, ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC P. SRL Dumbrăveni, împotriva sentinței nr. 199 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.