Cassation appeal in civil damages dispute declared null for failure to state grounds, leaving jurisdictional declination decision in force
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's cassation appeal null and void, leaving the Court of Appeal's decision on declination of jurisdiction in force, with no merits judgment rendered at this level. The dispute originated from a first-instance civil judgment ordering a defendant to pay damages and legal costs to the plaintiff, which the defendant challenged via appeal; the Court of Appeal requalified this appeal as a cassation recourse and declined jurisdiction in favor of the High Court, a decision the plaintiff subsequently challenged without articulating specific legal grounds. Under Article 302¹(1)(c) of the Code of Civil Procedure, a cassation appeal must contain the specific grounds for admissibility and their development under penalty of nullity, and since the appellant failed to comply with this mandatory requirement as stipulated in Article 304, the Court applied the statutory sanction of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Cassation appeal in civil damages dispute declared null for failure to state grounds, leaving jurisdictional declination decision in force: Împotriva evocatei decizii a formulat recurs intimata reclamantă F.G.Ș., fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8457, pronunțată la data de 3 octombrie 2003, în dosarul nr. 4846/2003, Judecătoria Cluj Napoca, a admis, în parte, acțiunea formulată de reclamanta F.G.Ș., împotriva pârâtei F.G.L., cu consecința obligării acesteia să plătească reclamantei suma de 146.425.000 lei, reprezentând despăgubiri și suma de 13.079.592 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respingând, ca prescrise, celelalte pretenții.
Investită cu soluționarea apelului pe care pârâta l-a declarat împotriva menționatei sentințe, secția comercială și de contencios administrativ a Curții de Apel Cluj, calificând această cale de atac ca fiind recurs, a declinat competența soluționării cererii în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 2247, pronunțată la data de 22 decembrie 2003, în dosarul nr. 8116/2003.
Împotriva evocatei decizii a formulat recurs intimata reclamantă F.G.Ș., fără a indica și dezvolta nici unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Așa fiind, cum casarea sau modificarea deciziei atacate este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 alin. (1) pct. 1-10 C. proc. civ., iar conform art. 3021 alin. (1) lit. c), cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de exigibilitate pe care se sprijină și dezvoltarea lor și cum recurenta nu s-a conformat acestor exigențe legale, Curtea, făcând aplicarea sus arătatei sancțiuni, constată nulitatea cererii sale de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta F.G.Ș. Baia Mare, împotriva deciziei nr. 2247 din 22 decembrie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 25 mai 2005.