Jurisdictional competence for appeal against forced execution authorization in commercial matter; High Court quashed declination of jurisdiction and remanded to Court of Appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the debtor, quashed the appellate court's decision that had declined jurisdiction in favor of the first-instance tribunal, and remanded the case to the Court of Appeal for a ruling on the merits. The dispute concerned the legal competence to hear an appeal against a lower court's order authorizing forced execution of a civil judgment in a commercial matter, specifically challenging whether the appeal fell under the non-contentious procedure reserved for the president of the court or the general appellate jurisdiction. The court held that because the initial authorization was issued by the court in council rather than by the president, the special provision directing appeals to the tribunal was inapplicable; consequently, the Court of Appeal possessed material competence as the ordinary appellate instance under general procedural rules, rendering the prior declination of jurisdiction erroneous.
Legislator headnote
AI generatedart. 339 alin. (3) C. proc. civ, art. 331 C. proc. civ, art. 373 alin. (2) C. proc. civ, art. 3 pct. 2 C. proc. civ; Jurisdictional competence for appeal against forced execution authorization in commercial matter; High Court quashed declination of jurisdiction and remanded to Court of Appeal: Împotriva hotărârii de declinare a competenței, a declarat recurs R.B. SA, solicitând respingerea excepției de necompetență materială a Curții de Apel Galați, întrucât cererea de încuviințare a executării silite nu s-a judecat de președintele instanței în temeiul art. 331 C. proc. civ., astfel că nu este aplicabil art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Cu Încheierea 1037 din 2 iulie 2004, Judecătoria Focșani, a admis cererea SC A.C. SA București și a încuviințat executarea silită a sentinței civile nr. 703 din 5 iunie 2004, pronunțată de Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel R.B. SA, sucursala Vrancea, solicitând respingerea cererii de încuviințare a executării silite.
Curtea de Apel, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia 1397/ A din 15 septembrie 2004, a declinat competența soluționării apelului în favoarea Tribunalului Vrancea reținând că încuviințarea executării silite s-a soluționat în procedura necontencioasă reglementată de prevederile art. 335 și urm. C. proc. civ.
Mai reține instanța că, potrivit art. 339 alin. (3) C. proc. civ., „apelul împotriva încheierii dată de Președintele Judecătoriei se judecă de Tribunal”.
Împotriva hotărârii de declinare a competenței, a declarat recurs R.B. SA, solicitând respingerea excepției de necompetență materială a Curții de Apel Galați, întrucât cererea de încuviințare a executării silite nu s-a judecat de președintele instanței în temeiul art. 331 C. proc. civ., astfel că nu este aplicabil art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Cererea de executare silită s-a judecat de Judecătoria Focșani, în temeiul art. 373 alin. (2) C. proc. civ., potrivit căruia, instanța încuviințează executarea silită prin încheierea dată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Apelul împotriva încheierii de admitere a executării silite se judecă de instanța prevăzută de procedura de drept comun privind competența materială și anume, art. 3 pct. 2 C. proc. civ., potrivit căruia, Curțile de apel judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârii pronunțate de judecătorii și tribunale în primă instanță.
Ca urmare, sesizarea Curții de Apel Galați cu soluționarea apelului a fost legală, iar hotărârea acestei instanțe de declinare a competenței în favoarea tribunalului este greșită.
Așa fiind, recursul urmează să fie admis, decizia atacată să fie casată cu trimiterea cauzei la Curtea de Apel Galați pentru soluționarea apelului declarat de R.B. SA, sucursala Vrancea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de debitoarea R.B. SA, sucursala Vrancea împotriva deciziei nr. 139 din 15 septembrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția comercială și contencios administrativ.
Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Galați pentru soluționarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2005.