Appeal stamping fee proof lacking – annulment upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision that struck down the appeal as unstamped; the case involved a commercial dispute where the first-instance court had rejected the claimant's action against the tax authority. The claimant argued the appeal was wrongly annulled for non-payment of court fees, claiming payment was made, but the court found the receipt submitted referred to the first-instance proceedings, not the appeal, and no proof of payment for the appeal was provided. The decision was based on procedural law, specifically Article 304(5) and (9) of the Civil Procedure Code regarding grounds for cassation and the fee requirements under Article 20 of Law No. 146/1997, with the court rejecting the claimant's procedural arguments as mischaracterized and upholding the lower court's decision as lawful.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 din Legea nr. 146/1997, art. 304 pct. 5 C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Appeal stamping fee proof lacking – annulment upheld: Conform art. 304 pct. 5 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere când prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) din același cod.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 544 din 11 iunie 2004, Tribunalul Iași, a respins acțiunea formulată de SC V.I. SRL Herla, județul Suceava, în contradictoriu cu D.S. Suceava.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta, pe care Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 488 din 22 noiembrie 2004, l-a anulat ca netimbrat, reținând că deși instanța dispus citarea apelantei cu mențiunea timbrării cu 8.191.000 lei taxă judiciară și 25.000 lei timbru judiciar aceasta nu a îndeplinit obligația legală prevăzută de art. 20 din Legea nr. 146/1997.
Nemulțumită de decizia pronunțată reclamanta a declarat recurs arătând că în mod greșit a fost anulat apelul, ca netimbrat, deoarece a achitat taxa judiciară de 8.191.000 lei și timbrul judiciar de 25.000 lei la data de 6 noiembrie 2004.
A invocat motivul prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 5 C. proc. civ. și a solicitat admiterea recursului.
Recursul declarat de reclamantă este nefondat.
Conform art. 304 pct. 5 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere când prin hotărârea dată, instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) din același cod.
În situația de față, motivul este greșit invocat, întrucât critica recurentei privește încălcarea sau aplicarea greșită a legii cu ocazia pronunțării hotărârii, caz prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Critica formulată nu este întemeiată deoarece reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, așa cum i s-a pus în vedere de instanța de apel.
Într-adevăr în dosarul de recurs există o chitanță emisă de D.F.P. Iași la data de 11 iunie 2004, din care rezultă că s-a achitat cu titlu de taxă judiciară de timbru suma de 9.735.000 lei, dar aceasta este de fapt o copie a chitanței emisă de aceeași instituție, la aceeași dată și care a fost depusă în original la dosarul instanței de fond, pentru îndeplinirea cerințelor prevăzute de dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, la această instanță.
Întrucât reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar la instanța de apel, Înalta Curte stabilește că decizia atacată este legală și în consecință va respinge recursul, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta SC V.I. SRL Herla, împotriva deciziei nr. 488 din 22 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 17 mai 2005.