Material incompetence of appellate court for civil and commercial cases under statutory value threshold, triggering remand to district court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court admitted the appellant's appeal, quashed the lower court's decision, and remanded the case to the District Court of Prahova for competent jurisdiction. The dispute involved a commercial claim for payment of goods, initially decided by a first-instance court and subsequently upheld on appeal by the Ploiești Court of Appeal. The decisive legal basis was the material incompetence of the Court of Appeal, as the amount in controversy (approximately 68 million lei) was below the statutory threshold of one billion lei, rendering first-instance judgments in commercial matters non-appealable; consequently, under the relevant procedural code, the proper appellate instance was the District Court, not the Court of Appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Material incompetence of appellate court for civil and commercial cases under statutory value threshold, triggering remand to district court: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii a căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială…”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2732 din 29 martie 2004, Judecătoria Ploiești, a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Bihor și a obligat pârâta C.F.R. M. Cluj să-i plătească suma de 68.106.831 lei contravaloare marfă, a respins acțiunea față de pârâta SC P. SA, ca neîntemeiată și ca inadmisibilă față de sucursala Brazi.
Prin decizia nr. 549 din 26 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta C.F.R. M. sucursala Cluj, împotriva sus-menționatei sentințe.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs C.F.R. M. sucursala Cluj.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii a căror obiect are o valoare de până la un miliard lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială…”.
În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară.
În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C.F.R. M., sucursala Cluj – Napoca, împotriva deciziei nr. 549 din 26 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, casează decizia recurată și trimite cauza la Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 13 mai 2005.