Material incompetence of appellate court for claims below statutory appeal threshold
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal of the defendant and ordered the quashing of the Court of Appeal's decision, remanding the case to the District Court for competent resolution, thereby leaving the first-instance dismissal of the plaintiff's claim in force pending the new hearing. The dispute involved a commercial action for the payment of goods' value, where the plaintiff had obtained a favorable appellate judgment against the defendant, who challenged it on procedural grounds. The court ruled that the Court of Appeal was materially incompetent to hear the appeal because, under the Civil Procedure Code, judgments from courts of first instance in commercial matters with a subject matter value of up to one billion lei are not subject to appeal, requiring the case to be resolved by the immediate superior instance, the District Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Material incompetence of appellate court for claims below statutory appeal threshold: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2228 din 12 martie 2004, Judecătoria Ploiești a respins acțiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Mureș.
Prin decizia nr. 548 din 26 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA București, sucursala Mureș, a schimbat în parte sentința recurată și pe fond a admis acțiunea reclamantei în sensul că a obligat pârâta C.F.R. M., sucursala Brașov, să plătească reclamantei sucursala Mureș suma de 4.762.367 lei contravaloare marfă.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs pârâta C.F.R. M. SA sucursala Brașov.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Ploiești și având în vedere dispozițiile legale susmenționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Tribunalului Prahova, ca instanță imediat superioară.
În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Prahova, spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C.F.R. M. SA sucursala Brașov, împotriva deciziei 548 din 26 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, casează decizia recurată și trimite cauza la Tribunalul Prahova.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.