Jurisdiction for appellate review of low-value commercial claims; ex officio declaration of appellate court incompetence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the appellant’s appeal, quashed the appellate court’s decision, and remanded the case to the district court of the Dâmbovița jurisdiction for re-adjudication of the appeal. The dispute involved a commercial claim initially filed by the plaintiff company, which was dismissed in the first instance and subsequently denied on appeal; however, the highest court ruled ex officio that the appellate court lacked subject-matter jurisdiction to hear the appeal. Citing the procedural code provisions excluding first-instance decisions involving low-value claims from appellate review, the court determined that the competent authority to resolve the matter was the immediately superior court (the district court), not the court of appeal, thereby rendering the prior appellate decision void for lack of jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ; Jurisdiction for appellate review of low-value commercial claims; ex officio declaration of appellate court incompetence: Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 1705 din 17 mai 2004, Judecătoria Târgoviște, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC C. SA Târgoviște.
Prin decizia nr. 560 din 28 iulie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta SC C. SA Târgoviște, împotriva sus-menționatei sentințe.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C. SA Târgoviște.
Instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, în raport de dispozițiile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora „nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la un miliard de lei, inclusiv, atât în materie civilă cât și în materie comercială ..”.
În speță, cauza a fost judecată în primă instanță de Judecătoria Târgoviște și având în vedere dispozițiile legale sus-menționate, se constată că hotărârea pronunțată nu este supusă apelului.
În conformitate cu dispozițiile art. 299 alin. (1) și (3) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, competența de soluționare revine Tribunalului Dâmbovița, secția comercială și contencios administrativ, ca instanță imediat superioară.
În consecință, urmează a se admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a se casa decizia atacată și a se trimite cauza la Tribunalul Dâmbovița spre competentă soluționare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC C. SA Târgoviște, împotriva deciziei nr. 560 din 28 iulie 2004 a Curții de Apel Ploiești, casează decizia recurată și trimite cauza spre rejudecarea recursului la Tribunalul Dâmbovița.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.