Appellant waived appeal on refusal to authorize public share offer; lower court dismissal upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant's waiver of the right to judgment on appeal, leaving the lower court's dismissal of the original action in force. The dispute concerned a challenge by a financial investment company against a national securities commission for refusing to authorize a public offer to purchase shares, with the claimant seeking annulment of the refusal, mandatory authorization, and compensation for material and moral damages. Although the appeal argued that specific legislation permitted financial investment companies to hold stakes in issuers up to 10% of their asset value without violating control position limits, the lower court had previously determined that the claimant already held a controlling position in the issuer, meaning the acquisition would violate the statutory limits imposed by Government Ordinance No. 24/1993.
Legislator headnote
AI generatedAppellant waived appeal on refusal to authorize public share offer; lower court dismissal upheld: Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că la data când reclamanta a solicitat autorizarea ofertei publice de cumpărare de acțiuni ale SC „C” SA, avea deja o poziție de control în societatea emitentă a acțiunilor, astfel încât, prin achiziționarea altora, s-ar fi încălcat limita impusă de prevederile art.27 lit.a din Ordonanța Guvernului nr.24/1993.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea de Investiții Financiare Banat – Crișana SA Arad împotriva sentinței civile nr.90/PI/CA din 9 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: recurenta reclamantă Societatea de Investiții Financiare Banat – Crișana SA Arad reprezentată de consilierul juridic M.P. și intimata pârâtă Comisia Națională a Valorilor Mobiliare reprezentată de consilierul juridic L.L.
Procedura completă.
Consilierul juridic M.P. a solicitat instanței să ia act că societatea pe care o reprezintă a renunțat la judecata recursului declarat în cauză.
Consilierul juridic L.L. a solicitat instanței să ia act de cererea recurentei de renunțare la judecată și a cerut obligarea acesteia la plata cheltuielilor efectuate la judecata în fond a cauzei.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 27 noiembrie 2001 Societatea de Investiții Financiare Banat – Crișana SA a chemat în judecată Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, solicitând anularea hotărârii de neautorizare a ofertei publice de cumpărare de acțiuni emise de SC „C” SA și obligarea pârâtei la emiterea autorizației precum și la plata sumei de 2 miliarde lei daune materiale și morale.
Curtea de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea prin sentința civilă nr.90 din 9 aprilie 2002.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că la data când reclamanta a solicitat autorizarea ofertei publice de cumpărare de acțiuni ale SC „C” SA, avea deja o poziție de control în societatea emitentă a acțiunilor, astfel încât, prin achiziționarea altora, s-ar fi încălcat limita impusă de prevederile art.27 lit.a din Ordonanța Guvernului nr.24/1993.
Împotriva sentinței a declarat recurs Societatea de Investiții Financiare Banat – Crișana SA, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că în cauză sunt aplicabile prevederile Legii nr.164/1999 care permit societăților de investiții financiare să dețină orice participare în capitalul social al unui emitent, cu condiția ca valoarea participării să nu depășească 10% din valoarea activului societății de investiții financiare.
Prin cererea nr.10655 din 4 aprilie 2003, reclamanta Societatea de Investiții Financiare Banat – Crișana SA a depus cerere de renunțare la judecata recursului, urmând a se lua act de această manifestare de voință, potrivit art.246 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că Societatea de Investiții Financiare Banat – Crișana SA Arad a renunțat la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr.90/PI/CA din 9 aprilie 2002 a Curții de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2003.