Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9932/2005 AI generated

Jurisdictional referral of real estate nullity appeal following procedural hierarchy changes

Case Number Decizia nr. 9932/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Civil Section I) ordered the referral of the appeal back to the Cluj Court of Appeals for competent resolution, effectively leaving the lower court's dismissal of the plaintiff's action intact pending re-examination by the correct appellate body. The case involved a challenge to the absolute nullity of real estate sale-purchase contracts and the rectification of land registry entries, which had been dismissed at both the first instance and initial appeal levels. The decisive legal basis for the referral was the procedural jurisdictional shift established by Article II, paragraph (3) of Law No. 219/2005, which transferred cases pending before the High Court of Cassation and Justice at the time of the law's entry into force to the respective Courts of Appeals, aligning with Articles 2(2) and 3(3) of the Code of Civil Procedure as amended, which designate Courts of Appeals as the competent appellate instances for decisions issued by courts of first instance.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Jurisdictional referral of real estate nullity appeal following procedural hierarchy changes: The case involved a challenge to the absolute nullity of real estate sale-purchase contracts and the rectification of land registry entries, which had been dismissed at both the first instance and initial appeal levels. The decisive legal basis for the referral was the procedural jurisdictional shift established by Article II, paragraph (3) of Law No. 219/2005, which transferred cases pending before the High Court of Cassation and Justice at the time of the law's entry into force to the respective Courts of Appeals, aligning with Articles 2(2) and 3(3) of the Code of Civil Procedure as amended, which designate Courts of Appeals as the competent appellate instances for decisions issued by courts of first instance.

Keywords

AI generated
referral for lack of jurisdiction nullity of contract land law real estate article of civil procedure procedural orders

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005
Basis for the court's decision to refer the case to the Cluj Court of Appeals for competent resolution following the procedural jurisdictional changes.
AI generated
Decizia nr. 1659/2006
Nullity claim over 1997 apartment sale transferred to Court of Appeal on jurisdictional grounds.
Decizia nr. 1469/2018
Real estate contract nullity appeal: jurisdictional declination to Court of Appeal for low-value monetary claims
Decizia nr. 1799/2014
Referral of land contract nullity and ownership annulment appeals to specialized civil section based on internal jurisdictional allocation rules
Decizia nr. 6447/2005
Land ownership nullity action subject to jurisdictional transfer under transitional rules of Law 219/2005
Decizia nr. 178/2005
Competence declination for property title and contract nullity appeal under transitionary jurisdictional statute

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005

Basis for the court's decision to refer the case to the Cluj Court of Appeals for competent resolution following the procedural jurisdictional changes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față, constată:

Prin sentința civilă nr. 8122 din 26 septembrie 2003 Judecătoria Cluj Napoca a respins ca neîntemeiată acțiunea prin care reclamantele A.I. și A.M.G.N. au cerut să se constatate nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare având ca obiect imobilul înscris în C.F. nr. 9219 Cluj nr.top.2132, fosta proprietatea tabulară a lui A.A., și rectificarea mențiunilor din cartea funciară.

Prin decizia civilă nr. 103 din 21 ianuarie 2004 Curtea de Apel Cluj a respins ca nefondat apelul declarat de reclamante împotriva sentinței menționate.

Împotriva deciziei date în apel au declarat recurs reclamantele.

Referitor la calea de atac dedusă judecății,

- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,

- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel.

- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel.

Înalta Curte, urmează a trimite recursurile deduse judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de reclamantele A.I. și A.M.G.N., împotriva deciziei nr. 103 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, spre competentă soluționare la aceeași curte de apel.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 noiembrie 2005.