Negative conflict of jurisdiction: classification of appeal as recourse for property recognition claims under amended CPC Articles 282 and 2
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ruled that the Neamț Court of First Instance (Tribunal) has competence to hear the appeal filed by the Municipality against the Piatra Neamț Court's 2004 judgment, resolving a negative conflict of jurisdiction and declaring its decision irrevocable. The dispute concerned a claim for the recognition of property rights over a 272 sqm parcel of land, where the Bacău Court of Appeal had erroneously classified the appeal as a cassation appeal and declined jurisdiction to the Court of First Instance, which in turn declined it back, creating the conflict. Relying on Articles 282(1) and 2(2) of the Civil Procedure Code (as amended by Law No. 219/2005), the Court determined that because the subject matter did not involve a value exceeding one billion lei, the appropriate remedy was an appeal falling under the material competence of the court of first instance (Tribunal), not the appellate court or the cassation court.
Legislator headnote
AI generatedart. 111 C. proc. civ, art. 1895 C. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ, art. 282 alin. (1) C. proc. civ; Negative conflict of jurisdiction: classification of appeal as recourse for property recognition claims under amended CPC Articles 282 and 2: Tribunalul Neamț, secția civilă, prin decizia nr. 309/RC din 14 iunie 2005, calificând calea de atac ca fiind apel și nu recurs, a declinat competența materială de soluționare a acestuia în favoarea Curții de Apel Bacău și constatând conflict negativ de competență, a înaintat recursul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a pronunța un regulator de competență, conform art. 22 și urm. C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 9 august 2004, ulterior precizată, reclamanții B.G. și B.E.M., în temeiul art. 111 C. proc. civ. și art. 1847, art. 1860 și art. 1895 C. civ., în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Piatra Neamț, au solicitat să se constate dreptul lor de proprietate asupra terenului de 98 mp situat în Piatra Neamț, ulterior precizată suprafața de 272 mp.
Prin sentința civilă nr. 4316 din 18 noiembrie 2004, Judecătoria Piatra Neamț a admis acțiunea așa cum a fost precizată.
Împotriva sentinței judecătorești a formulat apel primarul municipiului Piatra Neamț, iar Curtea de Apel Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 136 din 17 martie 2005, în raport de obiectul litigiului, a apreciat că sunt incidente prevederile art. 2821 și art. 299 alin. (3) C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004 și calificând calea de atac ca fiind recurs, a declinat competența în favoarea Tribunalului Neamț.
Tribunalul Neamț, secția civilă, prin decizia nr. 309/RC din 14 iunie 2005, calificând calea de atac ca fiind apel și nu recurs, a declinat competența materială de soluționare a acestuia în favoarea Curții de Apel Bacău și constatând conflict negativ de competență, a înaintat recursul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a pronunța un regulator de competență, conform art. 22 și urm. C. proc. civ.
Asupra conflictului negativ de competență ivit se constată următoarele:
Obiectul litigiului îl constituie constatarea dreptului de proprietate al reclamanților asupra unui teren (acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 111 C. proc. civ. și art. 1847, art. 1860 și art. 1895 C. civ.) și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Piatra Neamț.
Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu al cărui obiect nu se încadrează în categoria litigiilor al căror obiect are o valoare până la un miliard, rezultă că potrivit art. 282 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac este apelul și potrivit art. 2 pct. 2 din același cod, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială de soluționare a căii de atac aparține tribunalului.
Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ., urmează a se stabili competența în favoarea Tribunalului Neamț.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Neamț competența de soluționare a apelului formulat de Municipiul Piatra Neamț, prin primar, împotriva sentinței civile nr. 4316 din 18 noiembrie 2004 a Judecătoriei Piatra Neamț.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.