Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9800/2005 AI generated

Conflict of jurisdiction over the applicable appellate court for civil claims involving absolute nullity of contracts under the 2004 procedural amendments

Case Number Decizia nr. 9800/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, definitively assigning the case to the Tribunal level, thereby rejecting the Court of Appeal's attempt to transfer it for further appellate review. The dispute concerned a civil action to establish the absolute nullity of a real estate sale contract, initially adjudicated by a lower court which dismissed the claim due to the plaintiff's lack of standing. The central issue was whether the applicable avenue of appeal against the first-instance judgment was an appeal to the Court of Appeal or a direct appeal to the Tribunal, hinging on the legislative transition from the Civil Procedure Code amendments of 2003 to the new framework of 2005. Relying on the value of the subject matter and the effective date of the governing procedural norms, the Court determined that under Article 282(1) of the Civil Procedure Code, the remedy was a direct appeal to the Tribunal, which thus retained material jurisdiction to hear the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ, art. 2821 alin. (1) C. proc. civ; Conflict of jurisdiction over the applicable appellate court for civil claims involving absolute nullity of contracts under the 2004 procedural amendments: S-a apreciat că în raport de valoarea obiectului litigiului, sub un miliard lei și de prevederile art. 282 alin. (1) și art. 299 C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, calea de atac este recursul, iar competența de soluționare revine tribunalului.

Keywords

AI generated
negative conflict of jurisdiction Civil Procedure Code nullity of contract direct civil action standing to appeal amendment of the claim

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
(1) și art. 299 C. proc. civ., modificate prin Legea nr.
art. 22 C. proc. civ
352 din 24 mai 2005, a declinat competența materială în favoarea Curții de Apel Ploiești, considerând calea de atac ca fiind apel și constatând conflict negativ de competență, în baza art. 22 C.
art. 2821 alin. (1) C. proc. civ
58/2003 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, rezultă că potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac este recursul și potrivit art.
AI generated
Decizia nr. 4266/2005
Jurisdictional conflict over appellate competence for absolute nullity and resolution of a sale-purchase contract under transitional procedural law
Decizia nr. 7769/2005
Conflict of jurisdiction over appeal competence for nullity of notarized sale contract after legislative reassignment to Tribunal level.
Decizia nr. 3066/2003
Nullity of real guarantee contracts: Negative jurisdictional conflict between District Court and Court of Appeal
Decizia nr. 7950/2005
Negative conflict of jurisdiction over land sale validation appeal: appeal versus recourse under transitional Civil Procedure Code amendments
Decizia nr. 8264/2005
Jurisdictional conflict over appellate competence for nullity of sale of expropriated church property after procedural code amendments

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13 septembrie 2004, la Judecătoria Găiești, reclamantul Ș.V. a chemat în judecată pe pârâta A.G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2233 din 28 decembrie 1999, valoarea imobilului prevăzut în contract fiind de 48 milioane lei.

Prin sentința civilă nr. 1219 din 10 decembrie 2004, Judecătoria Găiești a admis excepția invocată de intervenienta în interes propriu M.M. privind lipsa calității procesuale active a reclamantului și a respins acțiunea formulată de acesta ca inadmisibilă.

Împotriva menționatei sentințe a formulat apel reclamantul Ș.V., iar prin încheierea din 30 martie 2005, dată în dosarul nr. 1773/2005, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, a scos cauza de pe rol și a înaintat dosarul spre competentă soluționare a recursului la Tribunalul Dâmbovița.

S-a apreciat că în raport de valoarea obiectului litigiului, sub un miliard lei și de prevederile art. 282 alin. (1) și art. 299 C. proc. civ., modificate prin Legea nr. 195/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, calea de atac este recursul, iar competența de soluționare revine tribunalului.

Tribunalul Dâmbovița, secția civilă, prin decizia nr. 352 din 24 mai 2005, a declinat competența materială în favoarea Curții de Apel Ploiești, considerând calea de atac ca fiind apel și constatând conflict negativ de competență, în baza art. 22 C. proc. civ., a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a pronunța un regulator de competență.

Referitor la conflictul negativ de competență ivit, se constată următoarele:

Obiectul litigiului îl constituie constatarea nulității absolute a unui contract de vânzare-cumpărare și a fost soluționat în primă instanță de Judecătoria Găiești.

Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu al cărui obiect este sub 1 miliard de lei, iar hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 10 decembrie 2004, după intrarea în vigoare a Legii nr.195/25 mai 2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, rezultă că potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., calea de atac este recursul și potrivit art. 2 pct. 3 din același cod, așa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competența materială de soluționare a recursului aparține tribunalului.

Așa fiind, în temeiul art. 20 și urm. C. proc. civ., urmează a fi stabilită competența în favoarea Tribunalului Dâmbovița.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului Dâmbovița competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul Ș.V. împotriva sentinței civile nr. 1219 din 10 decembrie 2004 a Judecătoriei Găiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2005.