Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9769/2005 AI generated

Inclusion of Access Road in Public Domain and Denial of Property Restitution

Case Number Decizia nr. 9769/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s recourse as unfounded, rendering the lower appellate court’s decision final and irrevocable, thereby upholding the prior rulings that rejected the claimant’s demands. The dispute centered on a civil action challenging a mayor’s 2001 administrative disposition and seeking the return in kind of a plot of land designated as a public road access route, where the claimant argued the property did not belong to the public domain. The court affirmed that the subject land is part of the commune's public domain based on decisive evidence, including the 1999 local council resolution adopting the public domain inventory, a technical expert opinion classifying the plot as a public access road, and the relevant public property register, consequently validating the lower courts' denial of both the primary request to annul the administrative act and the subsidiary claim for restitution.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ; Inclusion of Access Road in Public Domain and Denial of Property Restitution: Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii și a invocat prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. criticând instanța de apel că: a refuzat să încuviințeze proba testimonială; nu s-a pronunțat pe acțiunea precizată; nu s-a făcut dovada apartenenței terenului la domeniul public, înscrisurile în acest sens aflate la dosar, fiind depuse de partea adversă.

Keywords

AI generated
public property access road restitution of property action for annulment civil dispute civil status

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
10 al art. 304 C. proc. civ., text abrogat.
AI generated
Decizia nr. 907/2016
Public domain classification of access road: appeal dismissed and lower court's rejection of partial annulment upheld
Decizia nr. 4043/2018
Public domain attestation of urban streets and separation of land for street intabulation.
Decizia nr. 3936/2015
Challenge to public domain designation of rural road under property restitution law: appeal dismissed and decree upheld
Decizia nr. 1569/2005
Access to land via public road: scope of right of passage under Art. 616 C. civ. and validity of ownership claims over public domain
Decizia nr. 112/2022
Legality of public domain attestation for road infrastructure claimed as part of private reconstituted homestead

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 26 noiembrie 2001 reclamanta R.I.A. a chemat în judecată pe pârâtul primarul comunei Popești județul Argeș solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze dispoziția nr.33/2001 emisă de acesta la data de 26 octombrie 2001.

În motivarea acțiunii reclamanta a arătat, că a notificat Primăria comunei Popești județul Argeș în temeiul Legii nr. 10/2001 pentru a-i atribui în natură imobilul teren ce reprezintă cale de acces de la locuința sa la drumul comunal principal, însă, i s-a respins notificarea cu motivarea că bunul este domeniu public.

Ulterior, a completat acțiunea cerând restituirea în natură a terenului, cale de acces, sau restituirea prin echivalent în modalitatea și cuantumul determinat pe baza unei expertize.

Prin sentința civilă nr.279 din 23 decembrie 2002 Tribunalul Argeș, secția civilă, a respins ca nefondată acțiunea reclamantei reținând că imobilul face parte din domeniul public.

Sentința a fost menținută de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, care, prin decizia nr. 103/A din 26 iunie 2003 a respins ca nefondat, apelul declarat de reclamanta R.I.A.

Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii și a invocat prevederile art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. criticând instanța de apel că: a refuzat să încuviințeze proba testimonială; nu s-a pronunțat pe acțiunea precizată; nu s-a făcut dovada apartenenței terenului la domeniul public, înscrisurile în acest sens aflate la dosar, fiind depuse de partea adversă.

Recursul este nefondat.

În mod corect instanța de apel menținând soluția instanței de fond, pe baza probatoriului aflat la dosar, respectiv, hotărârea Consiliului Local Popești nr. 52 din 25 august 1999 prin care a fost adoptat domeniul public al comunei (anexa 4 care include și terenul în litigiu), expertiza tehnică efectuată de expert ing. V.C. care a identificat terenul încadrat în categoria drum de acces ce constituie domeniu public, M. Of. nr. 609 din 16 octombrie 2002 anexa 74 ce cuprinde inventarul bunurilor care aparțin domeniului public al comunei Popești având inclus și terenul în litigiu, a reținut că terenul ce formează obiectul litigiului face parte din domeniul public al comunei, drum de acces.

Motivul de recurs referitor la nepronunțarea pe completarea de acțiune, care a fost invocat și în apel, nu poate fi reținut, acțiunea fiind corect respinsă atât în privința capătului de cerere principal (anularea dispoziției nr. 33/2001 emisă de primar) cât și cel formulat subsidiar (restituirea în natură a terenului drum de acces).

Este de reținut și faptul că recurenta reclamantă și a întemeiat recursul, pe pct. 10 al art. 304 C. proc. civ., text abrogat.

Față de cele menționate, recursul urmează să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamanta R.A. împotriva deciziei civile nr. 103/A din 26 iunie 2003 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 25 noiembrie 2005.