Marital partition appeal assigned to Hunedoara Tribunal after jurisdictional conflict resolved.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Hunedoara Tribunal. The dispute involved an appeal in a marital property partition action, initially ruled by the Orăștie District Court, with the appellate court (Alba Iulia Court of Appeal) declining jurisdiction to the tribunal and the tribunal declining it back. The court held that, under the procedural rules in force at the time of the conflict (as amended by Law No. 219/2005), Article 2(2)-(3) of the Civil Procedure Code gives the tribunal competence over appeals against first-instance judgments of district courts, irrespective of how the challenged remedy is characterized. The decision is final and irrevocable, and the case proceeds before the Hunedoara Tribunal.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (2) C. proc. civ, art. 22 C. proc. civ; Marital partition appeal assigned to Hunedoara Tribunal after jurisdictional conflict resolved: The dispute involved an appeal in a marital property partition action, initially ruled by the Orăștie District Court, with the appellate court (Alba Iulia Court of Appeal) declining jurisdiction to the tribunal and the tribunal declining it back. The court held that, under the procedural rules in force at the time of the conflict (as amended by Law No. 219/2005), Article 2(2)-(3) of the Civil Procedure Code gives the tribunal competence over appeals against first-instance judgments of district courts, irrespective of how the challenged remedy is characterized. The decision is final and irrevocable, and the case proceeds before the Hunedoara Tribunal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to refer the negative conflict of jurisdiction to the High Court of Cassation and Justice.
Full text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 818 din 8 octombrie 2003 Judecătoria Orăștie a admis în parte acțiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul C.V. în contradictoriu cu pârâtele B.M. și B.V.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia.
Prin încheierea civilă nr. 309/A din 27 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia, verificând competența materială a soluționării apelului în raport de obiectul cauzei, a constatat că în baza art. 2 alin. (2) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 493/2004, soluționarea apelului este de competența tribunalului și potrivit art. II alin. (3) a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Hunedoara.
La rândul său, Tribunalul Hunedoara prin decizia civilă nr. 131 A din 21 mai 2005 a declinat cauza la Curtea de Apel Alba Iulia. Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că hotărârea atacată cu apel a fost pronunțată la 8 octombrie 2003, iar apelul s-a exercitat în 27 noiembrie 2003, anterior Legii 195/2004 și corect dosarul s-a trimis potrivit normelor procedurale atunci în vigoare Curții de Apel Alba Iulia.
În conformitate cu dispozițiile procedurale în vigoare la data de 21 mai 2005, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, tribunalul este competent să judece ca recurs calea de atac într-un litigiu cu obiect patrimonial de până la 1 miliard lei, cum este cel de față. A schimba calea de atac din apel în recurs nu este permis tribunalului, deoarece s-ar priva părțile de un grad de jurisdicție. Ca atare, apelul declarat într-o cauză patrimonială cu valoare de până la 1 miliard lei, trebuie soluționat de instanța legal investită cu judecarea lui.
Ivindu-se conflict negativ de competență între un tribunal și o curte de apel, în temeiul art. 22 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție.
Analizând actele dosarului se constată că normele de competență în vigoare la data ivirii conflictului de competență au fost modificate prin Legea nr. 219/2005, iar potrivit art. 2 alin. (2) și (3) C. proc. civ., astfel modificat, tribunalul este competent a soluționa ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță, precum și, ca instanță de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Ca urmare, în concret, indiferent de calificarea dată de către instanțele aflate în conflict căii de atac exercitate de reclamant împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Orăștie, competența soluționării acesteia aparține Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 18 noiembrie 2005.