Jurisdiction over recourse against annulment and restitution award assigned to tribunal; appeal reclassified.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict in favor of the Neamț Tribunal, ruling that the Neamț Tribunal has jurisdiction to hear the appeal (reclassified as an appeal on points of law/recurs) filed against the first-instance judgment of the Piatra Neamț Court; the decision is final. The underlying dispute involved an action to annul a car sale-purchase contract with restitution of the unpaid balance, arising from a first-instance judgment that had granted the claimtons. The court held that, because the subject matter was pecuniary and valued at 80 million ROL (below the then-1 billion ROL threshold), the first-instance judgment was not subject to ordinary appeal (apel) under Article 282¹(1) of the Civil Procedure Code, and therefore, under Articles 299 and 2(3) CPC as amended by Law No. 219/2005, the available remedy was a recourse (recurs), to be heard by the tribunal as the court immediately superior to the lower court that issued the judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ, art. 2 pct. 3 C. proc. civ; Jurisdiction over recourse against annulment and restitution award assigned to tribunal; appeal reclassified: Asemenea obiect este evaluabil bănește, iar potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. în forma în vigoare la data soluționării cauzei în primă instanță, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală în materie civilă privind, printre altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3828 din 26 octombrie 2004, Judecătoria Piatra Neamț a admis acțiunea civilă introdusă de reclamantul T.I.C. împotriva pârâtului P.D., a anulat contractul de vânzare-cumpărare intervenit între părți la 11 noiembrie 2003 și a obligat pe pârât să plătească reclamantului suma de 41 milioane lei cu titlu de rest de preț nerestituit și suma de 7.195.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtul P.D. a fost trimis spre soluționare Curții de Apel Bacău.
Prin decizia civilă nr. 198 din 18 martie 2005, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, a calificat calea de atac exercitată de pârât ca fiind recurs în raport cu valoarea obiectului și dispozițiile art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., astfel că a declinat competența în favoarea Tribunalului Neamț.
Tribunalul Neamț, secția civilă, constituit ca instanță de recurs, a pronunțat cu majoritate de voturi decizia civilă nr. 253/RC din 19 mai 2005, prin care a recalificat calea de atac din recurs în apel, a declinat competența soluționării apelului în favoarea Curții de Apel Bacău, a constatat ivit conflictul negativ de competență, a suspendat din oficiu orice proceduri și a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru rezolvarea conflictului.
Înalta Curte, în calitate de regulator de competență, constată cele ce succed.
Obiectul litigiului soluționat în primă instanță de către judecătorie constă în anularea unui contract de vânzare–cumpărare prin care reclamantul a cumpărat de la pârât un autoturism în contra prețului convenit de 80 milioane lei, cu consecința repunerii părților în situația anterioară.
Asemenea obiect este evaluabil bănește, iar potrivit art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. în forma în vigoare la data soluționării cauzei în primă instanță, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală în materie civilă privind, printre altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei inclusiv.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. modificat prin Legea nr. 219/2005, hotărârile date fără drept de apel sunt supuse recursului, care se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat-o.
În cazul în care hotărârea de primă instanță, nesupusă apelului, a fost dată de judecătorie, competența soluționării recursului aparține tribunalului, conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ. modificat prin Legea nr. 219/2005.
În raport cu cele arătate, calea de atac exercitată de către pârâtul P.D. este recurs, iar competența soluționării acestuia aparține Tribunalului Neamț, sens în care se va rezolva conflictul negativ de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabilește în favoarea Tribunalului Neamț competența soluționării recursului declarat de pârâtul P.D. împotriva sentinței civile nr. 3828 din 26 octombrie 2004 a Judecătoriei Piatra Neamț.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2005.