Exclusion of cassation appeal against revision judgment under Civil Procedure Code Article 328
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner, thereby upholding the Court of Appeal's prior decision to reject the revision request. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner sought to revise a final civil decision that had dismissed an objection but did not re-adjudicate the merits, leading the lower court to find the request inadmissible under Article 322(1) of the Civil Procedure Code. The decisive legal basis was Article 328(1) of the Civil Procedure Code, which stipulates that judgments rendered on revision are subject to the same appeal routes as the revised judgment itself; since the underlying revised judgment was final and unappealable via cassation, the current revision judgment was likewise immune to further appeal, rendering the petitioner's recourse procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ; Exclusion of cassation appeal against revision judgment under Civil Procedure Code Article 328: A mai reținut că, pentru a ne fi aflat în fața unei decizii care evocă fondul ar fi trebuit admisă contestația, anulată sentința instanței de fond și rejudecat fondul cauzei, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la 1 aprilie 2004 revizuienta P.R.R. reprezentat prin F.F. a solicitat în contradictoriu cu intimații P.S.D.Ș.E.S.M.B., revizuirea deciziei civile nr. 262 din 29 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, în dosar nr. 888/2004.
În conținutul cererii de revizuire s-a arătat că motivele vor fi depuse în momentul când se va motiva decizia civilă nr. 262/2004.
Curtea de Apel București, secția a IV–a civilă, prin decizia nr. 435 din 4 mai 2004, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 262 din 29 martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III–a civilă, în dosarul nr. 888/2004, formulată de P.R.R. în contradictoriu cu intimatul P.S.D.Ș.E.S.M.B.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, din examinarea deciziei civile nr. 262 din 29 martie 2004 se constată că a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de P.R.R. împotriva deciziei civile nr. 6 din 30 ianuarie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a V–a civilă, astfel că decizia nr. 262 din 29 martie 2004, nu evocă fondul.
A mai reținut că, pentru a ne fi aflat în fața unei decizii care evocă fondul ar fi trebuit admisă contestația, anulată sentința instanței de fond și rejudecat fondul cauzei, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
În ceea ce privește calea de atac prevăzută de lege, conform art. 328 C. proc. civ., hotărârea pronunțată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute pentru hotărârea revizuită.
Cum decizia nr. 262/2004 a fost irevocabilă și prezenta decizie este irevocabilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuienta P.R.R. prin președinte F.F.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Prin urmare, împotriva acesteia revizuientul nu mai poate exercita calea de atac a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul P.R.R. împotriva deciziei nr. 435 din 4 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV–a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2005.