Pension benefits eligibility for persons born during parental ethnic displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as late, thereby leaving in force the lower court's decision which annulled the administrative act and ordered the pension house to recognize the claimant's status as a beneficiary of Order No. 105/1999 (as amended by Law No. 189/2000). The dispute concerned the validity of an administrative decision that had initially denied the claimant, a person born during the period their parents were ethnically forcibly displaced, the right to receive compensation as a refugee under the cited normative acts. Although the appellant argued that individuals born during the displacement period were not explicitly covered by the legislation, the lower court had found them eligible because they shared the status of their parents. The High Court did not rule on the merits of the substantive legal arguments regarding the scope of the compensation law; instead, it based its decision solely on procedural grounds, determining that the appellant had filed the appeal on November 20, 2002, exceeding the mandatory 15-day deadline established by Article 301 of the Civil Procedure Code from the date of notification.
Legislator headnote
AI generatedPension benefits eligibility for persons born during parental ethnic displacement: Precizările Casei Naționale de Pensii nu au caracterul unei act normativ și nu pot contraveni art.8 a legii care enumeră limitativ persoanele exceptate de la beneficiul ordonanței citate, cei născuți în perioada strămutării nefiind exceptați.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu-Mare împotriva sentinței civile nr.412/A/2002-P din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, intimatul-reclamantul L.Gh.
Procedura completă.
Magistratul asistent a referit că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 3).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.2885/P/2002, reclamantul L.Gh. în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, a solicitat anularea hotărârii nr.3274/7 iunie 2002 emisă de aceasta și obligarea la recunoașterea calității de beneficiar a OG nr.105/1999 modificată prin Legea nr.189/2000. Legea nr.189/2000, întrucât are calitatea de persoană refugiată, în sensul actelor normative menționate, fiind născut în timpul refugiului familiei sale.
In motivarea acțiunii reclamantul a arătat că s-a născut în perioada refugiului părinților și ca atare are dreptul la indemnizația prevăzută de actul normativ citat mai sus.
Prin sentința nr.412/CA/2002-P s-a admis acțiunea s-a anulat hotărârea nr.3274/ 7 iunie 2002 emisă de pârâtă pe care a obligat-o să-i recunoască acestuia calitatea de beneficiar a OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 cu modificărilie și completările ulterioare.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:
Strămutarea din localitatea de domiciliu în altă localitate pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică care a durat pe întreaga perioadă a strămutării.
Copii născuți în localitatea în care părinții au fost stsrămutați au avut același statut cu părinții în perioada strămutării momentul de când a început persecutarea lor situându-se de la data nașterii până la data retrocedării pământului românesc.
Precizările Casei Naționale de Pensii nu au caracterul unei act normativ și nu pot contraveni art.8 a legii care enumeră limitativ persoanele exceptate de la beneficiul ordonanței citate, cei născuți în perioada strămutării nefiind exceptați.
Impotriva sentinței a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o astfel:
Comisia a respins cererea intimatului întrucât s-a născut în localitatea unde au fost strămutați părinții din motive etnice în baza precizărilor nr.1026/2002 a Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Soluția instanței nu este legală întrucât în OG nr.105/1999 și în modificările ulterioare prin Legea nr.189/2000 și respectiv prin Legea nr.367/2001 nu se face vorbire de persoanele care s-au născut în timpul cât părinții au fost strămutați sau refugiați (asimilați strămutaților), prin Normele pentru aplicarea OG nr.105/1999 aprobate prin HG nr.127/2002.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Recurenta Casa Județeană de Pensii Satu-Mare a primit sentința nr.412/CA/2002 la data de 19 septembrie 2002 și a declarat recurs la 20 noiembrie 2002 peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii prevăzut imperativ de art. 301 din Codul de procedură civilă.
Așa fiind, se va respinge recursul ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.412/CA/2002-P din 2 septembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca tardiv declarat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 aprilie 2003.