Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 9183/2005 AI generated

Admissibility of appeal against revision decision challenging unappealable appellate judgment

Case Number Decizia nr. 9183/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, thereby leaving the Cluj Court of Appeal's decision to reject the revision petition as final and irrevocable. The dispute concerned a civil revision request filed against a previous appellate decision, where the lower court had deemed the request late as it was filed after the one-month statutory deadline had expired. The decisive legal basis was the application of the principle that a decision on revision is subject to the same appeal routes as the original decision it targets; since the underlying appellate decision was not subject to appeal under Romanian procedural law, the subsequent decision rejecting the revision petition was likewise insulated from appellate challenge, rendering the appellant's recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 324 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) C. proc. civ; Admissibility of appeal against revision decision challenging unappealable appellate judgment: Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Keywords

AI generated
revision of a judgment expiry of statutory deadline appealability of remand decision administrative revocation of decision objection of unconstitutionality right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 324 alin. (1) C. proc. civ
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Cluj, a reținut că decizia supusă revizuirii a fost pronunțată la data de 14 ianuarie 2005, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 21 februarie 2005, cu toate că termenul de o lună reglementat de art. 324 alin. (1) C. proc. civ.
art. 328 C. proc. civ
Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
art. 377 alin. (2) C. proc. civ
În raport cu prevederile textului de lege menționat și art. 377 alin.
AI generated
Decizia nr. 1951/2015
Inadmissibility of appeal against revision decision when underlying judgment is final
Decizia nr. 9267/2009
Inadmissibility of appeal against revision ruling due to non-appealable original judgment
Decizia nr. 5418/2005
Admissibility of appeal against revision decision on final judgment not based on contradictory rulings
Decizia nr. 2081/2019
Inadmissibility of appeal against decision on revision of irrevocable appellate judgment
Decizia nr. 4535/2014
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on revision of appellate judgment

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1238 din 12 mai 2005, Curtea de Apel Cluj, a respins ca tardiv introdusă cererea de revizuire formulată de revizuenta D.M., împotriva deciziei civile nr. 134 din 14 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj-Napoca.

Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Cluj, a reținut că decizia supusă revizuirii a fost pronunțată la data de 14 ianuarie 2005, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 21 februarie 2005, cu toate că termenul de o lună reglementat de art. 324 alin. (1) C. proc. civ. s-a împlinit la 15 februarie 2005.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs D.M.. Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În raport cu prevederile textului de lege menționat și art. 377 alin. (2) C. proc. civ., deciziile date de Curțile de Apel, ca instanțe de recurs, de vreme ce nu sunt susceptibile de recurs, înseamnă că nici hotărârea pronunțată în cererea care vizează decizia instanței de recurs, nu este supusă recursului.

În speță, de vreme ce decizia nr. 134 din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj a cărei revizuire se cere nu este supusă recursului cererea de revizuire formulată de D.M., ce vizează decizia menționată nu este supusă recursului.

Prin urmare, recursul declarat de D.M., împotriva deciziei civile nr. 1238 din 12 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel Cluj prin care s-a respins ca tardivă cererea de revizuire formulată de D.M. împotriva deciziei civile nr. 134 din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de pârâta D.M. împotriva deciziei nr. 134/R din 14 ianuarie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2005.